歌词是音乐的组成部分，即，歌的词。一首歌曲，歌词必须依附于曲的存在，才能完成歌曲的概念。或者曲依附于词。曲离开词的单独存在能不能称作音乐，暂且不论。但离开声音，旋律的词的单独存在一定不能称作音乐，其只是文字，可以是诗，可以是文章，但一定不能称作歌词。因为没有曲和唱，而单独存在的词，是不能构成歌曲的概念的。没有歌曲，又何谈歌词，那他的存在就只是一篇文字。
而我们在没有曲，没有唱的情况下，为什么叫他歌词呢？当然是我们对音乐的欲望，我们自己希望他作为歌词存在，而不是一篇孤独的文字存在。因此，我们的目的是音乐。我们的方向其实是往音乐走的。
而对于音乐我们又了解多少，音乐有没有体裁，主题对体裁有没有影响，歌词怎样发展不会超过音乐的范畴？...这些我们都想清楚了吗？所以现在的问题是，我们用不用管这些？
那么用不用呢？看我们写音乐的目的（”目的”一词，只在这里用作讨论，不概念行为）。一是为了争名逐利，一是为了自我表达。争名逐利的方向已清晰，就是自我利益，以其为最终目的，所以我无法往下发展。说另一个吧，就是为了满足自我表达的欲望。因此，这也是歌词存在的意义，即，满足自我表达的欲望。
接着看下去，自我表达又把我们引向两个方向。哪两个方向？一是为了纯粹的自我欣赏，二是为了去影响他人。先说纯粹的自我欣赏，也就意味着他的歌词会比较粗糙，他不会太在意音乐的体裁，歌词的主题，歌词的发展，表述的对象。其写歌词的实质就是为了满足当时想要说话的欲望，是一种情绪，或者称之为灵感，我不知道这样叫合不合适，但他确是随感而发。那这样的歌词有没有意义呢，当然有。歌词成为一种和未知沟通的方式，就像树洞，作者可以把各种情绪宣泄在这里，以平衡自身情绪表情的轻重。因此，他也就只对自我有意义，当然，有可能影响他人。但本质你是让歌词为你自己服务的，影响他人对你没有任何意义，所以歌词只伴随你自己的生命的存在而存在，在你眼中，歌词对世界没发生任何影响，伴随你的死亡，歌词也死亡了。当然，刚才也说了，或许对一些人产生影响，但我认为你用情绪宣泄送给他的，他会用情绪宣泄还给你。暴力只能产生另一个暴力。所以我认为，对于我，这种纯粹的自我欣赏是无意义的。
那么，为了影响他人呢？为了影响他人，你会急于听到大家的回应。这回应不过两种，一种认同，一种批评吧。如何体现，一是乐评，一是票房。但并不绝对。因为，这两种方式都是可操控的，只能参考。重要的，就是恐怕听者自己也不能告诉你，你的音乐对他有多大的影响吧。但是认同和批评还是能大概体现的。因为批评代表着发展，批评的目的是好音乐，作者会从语言，体裁等各种技巧上提高自己，来契合主题的表达，离好音乐更近。而认同意味着改变，改变意味着新领域，新领域意味着批评，批评意味着提高，提高又意味着好音乐，如此发展。
因此，我认为，歌词必须依附于旋律和声音的存在，才能成为歌词。而这种存在需要认同。