不必然。取决于守成国是否感觉到受威胁。

俄罗斯对付乌克兰不像是因为乌的发展啊

……发展空间论？我支持这个论点，但是觉得不到时候。

我认为必然，但只不过是冲突的方式，当年，美国的彩虹计划，也设计对英国进行军事行动，但感谢元首，让英国兵不血刃的倒下

市场问题，资源问题。因为多数发展国，之所以能发展的起来，其国家的资源肯定是重中之重。而资源引起贸易交易和贸易冲突。其中贸易交易多数是和发展中国家之间的经济互利贸易，引发了那些发展中国家的贸易国们(发达国家和小部分发展中国家)对这类国家的不满。抢了他们的市场。所以必群起而攻之。比如现在的巴拉圭。

乌克兰问题可以参照民进党时期的台湾与中国问题

回复 六楼zero之名 :我不是说了比如现在的巴拉圭吗。而美国扶持日本南韩并没有引发利益冲突不是吗？日本和南韩是在帮美国赚钱(就像美国在印度设立办事处因为没有时差)，而他们的国防力量也需要美国的扶持，比如日本还上自卫队的宙斯盾系统和日本的f2战斗机。他们之所以崛起除了政策改革以外，也少不了和美国及其它发达国家之间的双赢贸易

从一定角度上说，当年的大英帝国是守成国，美国是崛起国，但是两国之间并没有发生剧烈的冲突

国家利益

这个还要具体情况具体分析吧。乌克兰与俄罗斯是因为有西方在里面插手，还有关于军工的一系列问题。不同的情况会有不同的结果，两国间历史关系 意识形态 经济联系 还有国际形势都会有很大影响。根本还是守城国是否感受到了崛起国的威胁的问题，假如因为资源或者是冲突，或者是地位受到了挑战，那么就会紧张。

乌克兰和俄罗斯和这无关无关好么 俄罗斯和欧盟和北约的传统矛盾而已 北约东扩是有没有基辅的动荡都会继续的。

论历史的话守成国英国与崛起国德国在不断冲突中消耗大量实力，被隔岸观火的崛起国美国赶超

如果就全世界来看，基于世界经济一体化的前提下，这某种程度上是必然的，守成国作为世界性的强国，一般在全世界都有不同形式的利益，而崛起国为了发展，必然会对这些利益中的一部分造成威胁

首先，乌克兰局势的恶化个人认为在与基辅广场上几个激进分子短期当政有很大关系。上来就废掉俄语官方语言地位感觉直接就是激化了东西的矛盾，毛子一看尽管那帮激进分子就执政仨月但也不知道这仨月他们会搞除什么名堂，然后乌东部叛军毛子一直支持也是要挫一下这帮人的锐气，毛子一看这么搞乌克兰加入欧盟和北约只是时间问题了，然后就在克里米亚搞了个公投把乌克兰最有战略地位的克里米亚吃过来了