或者曰：敢问何谓也？
曰：魔事之来，其由有三：一者教理未明，二者不遇善友，三者自不觉察。今夫人适千里之路，苟不按舆图，又不逢引导，复不识前路通塞，莽莽然而进，吾知其难免于错误之患矣。参禅念佛，譬如行路。经教如舆图，善友如引导，觉察之心如识路通塞。虽两路途路，夷险不同，俱不免错误之患。

参禅且置，只如念佛。或有厌平坦而好奇特者，或有舍直截而求纡曲者。或两路兼行，两路俱失败者。或以途中为家舍，平地为高山者。如是错误。不可胜举，皆教理未明之过也。
念佛一门，极圆极顿，至易至难。只如《阿弥陀经》中“一心不乱”四字，浅言之，愚夫愚妇皆可为；深言之，大圣大贤终不能过。今初心行人，或暂得轻安，自谓已得事一心者。初开浅解，复自谓得一心者。或粗念不生，细念犹生者。或勇猛过分，精进倍常。不知外心无佛，速求取证。不达善巧方便，急欲舍身。魔鬼因之遂入其体，为疯为狂，都不觉知。此善友不遇之过也。

夫众生生死，以我见为本，我见不除，修行无益。然我见之生，根深蒂固，其萌芽、发干，无处不有。是故见地高则我见俱高，功夫进则我见亦进。若不时时检点，刻刻提撕，则念念发生，心心增长，随逐行人，虽死不离。是故学人心不虚，则自不觉察。不觉察故，我见增长。少有所得，则生较慢。讥嫌同学，诽谤行人。虽有修行，终成魔事。此自不觉察之过也。

或曰：参禅须近明师，若无明师，须看经教。念佛只贵深信力行，既能深信力行，则决定往生，何藉善友，经教？
曰：是何言欤？世间小计，尚不可无师，况念佛为出生死要门，若无善友，经教，从何开发，谁为引导？《观经》下三品，皆是临终善友开发，故得往生。其上中品则不必言。须知葱凡至圣，由易至难，莫不以善友，经教为根本。汝不因经教，何由二知净土法门，二生信也？

或曰：若因经教而知念佛，则《弥陀》一经足以，细以多为？
曰：上跟则可，中下跟人，须遍阅净土诸书，备识信愿行三差别相。加之善友警策，内以虚心觉照。庶几免于魔事，二后念佛之功可日进言。否则不为魔事，终成增上慢人，一念不觉，遂成沦坠，其祸可胜言哉！

南无阿弥陀佛

或曰;行人心既念佛，佛岂不垂护念？如其护念，魔事何从？
曰：念佛人果得一心不乱，则佛护念不虚。如其未得一心，或有以轻安为禅定，浅解为深悟者，随有所得，生增上慢，此则自取过衍，废如来咎。是故吾言善友，经教，觉察之心，三者缺一不可。而觉察之心尤为重要，不可须臾暂离。若一念不觉，则一念颠倒。念念不觉，则念念颠倒。颠倒既起，魔事兴焉。毕世功夫，一朝唐丧，可不畏yu!《净土文》云：身无病苦，心不颠倒。当知身无病苦，则求在于佛。心不颠倒，则求在于我。在于佛者，非我敢必。在于我者，安可不自勉焉？设使临终一念颠倒，非唯九品不生，抑亦三途难免。佛虽大慈，救我不得。奈何奈何？是故修净业人，不可一念远离善友，亦不可一念生颠倒心也。

@xsdqx

@government166

好贴~！
必须顶~！
我收藏了~！

魔著-云栖大师
魔大约有二：一曰天魔，二曰心魔。天魔易知，且置不论。心魔者，不必发疯发癫，至于亵尊慢上，无复顾忌，不避讥嫌，而后为魔也。一有所著，如耽财耽色，耽诗耽酒，耽书耽画等，亦魔也。岂唯此哉？妄意欲功盖一时，名垂百世，亦魔也。岂唯此哉？即修种种诸善法门，妄意希望成佛，亦魔也。岂唯此哉？即如上所说诸魔，普悉无之，而曰：“我今独免于魔”亦魔也。微矣哉！魔事之难察也。