物理吧 关注:1,208,176贴子:5,249,906
  • 30回复贴,共1

突然想出来一个问题求解啊

只看楼主收藏回复

就是假如右边那个人在用力拉那么绳子就会水平,按常识来说他越往右边拉,猴子越不易掉下,可当绳子水平的时候绳子是水平方向的力,拿什么力平衡重力啊?


来自Android客户端1楼2014-08-10 20:38回复
    绳子不会水平吧


    来自Android客户端2楼2014-08-10 20:43
    回复
      所以不可能水平


      IP属地:浙江3楼2014-08-10 20:47
      收起回复
        不能水平吧 我们老师这样说的诶。。。


        来自Android客户端4楼2014-08-10 20:52
        回复
          把猴子转化为弹簧用线邦住弹簧两端用手拉住线两头 水平拉的力力足够大话是肯定能水平的,只不过平衡重力的力弹簧保持静止平衡重力的力是谁给他的?


          来自Android客户端5楼2014-08-10 20:54
          收起回复
            不能水平…你假想了一个错结论然后去推测~好可爱


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2014-08-10 20:55
            回复
              不能水平的...


              7楼2014-08-10 21:33
              回复
                如果绳子拉至水平,将没有垂直分量去平衡猴子在垂直方向的重力,猴子岂不是要掉下去?
                当拉力趋于无穷大时,绳子也将无限接近水平,只要猴子不被分尸


                IP属地:江苏来自iPhone客户端8楼2014-08-10 22:05
                收起回复
                  右边那是人?  中间那个难道是猴子....这是用脚画的么?


                  IP属地:广东9楼2014-08-10 22:14
                  回复
                    我觉得是可以水平的,水平的绳子对猴子应该有一个竖直向上的支持力


                    IP属地:河南来自Android客户端10楼2014-08-10 23:15
                    收起回复
                      举个例子,小龙女可以睡在一根绳子上


                      IP属地:河南来自Android客户端11楼2014-08-10 23:17
                      收起回复
                        绳子两段的力 再大 绳子也不可能水平啊


                        IP属地:山东来自Android客户端12楼2014-08-10 23:37
                        回复
                          如果考虑惯性可以达到水平(悠上去)。但是实际上人的力,绳子的强度都不行。
                          ♪♪♪♪ ♪♪♪♪
                          如果是两个理性而真诚的真理追求者争论问题,争论的结果必然是二人达成一致。换句话说如果争论不欢而散,那么其中必然有一方是虚伪的。
                          If two people have the same priors, and their posteriors for an event A are common knowledge, then these posteriors are equal.


                          IP属地:河北来自Android客户端13楼2014-08-11 00:07
                          回复
                            不能水平,轻微形变不易看出


                            来自Android客户端15楼2014-08-11 08:32
                            回复
                              有重力存在就不可能完全水平


                              来自手机贴吧16楼2014-08-11 08:51
                              回复