如图，百度指数中，朱令的搜索指数非常明显，出现了3次搜索高峰
第一次是4.18前后，随着黄洋案发以及孙维声明的发帖，搜索量10万
第二次是5.5-5.11前后，与平安北京相关，搜索量16.8万
这两次大致是一波浪潮之内，从4.18-6.16前后，维持了大概2个月
第三次是9.22-9.28前后，搜索量已经只有1.96万
期间，在8.11-8.17前后，搜索量有次3600左右的反弹
再往后呢？大概就是11.24-11.30前后，搜索量只有2500；14.2.16-2.22前后，搜索量3500不到。这两次对应的，也与黄洋案相关
从中，大家可以看到令案在外界媒体的热度，台历等宣传活动，属于线下活动，是无法在这张图中体现的。但是以常理来说，台历等活动的受众有限，其影响力有限（当然，这里不是否定台历的作用，只是就事论事而已）
很多人信誓旦旦的声称硬盘组是水军，是铊党，支持硬盘的也要冒着被铊被水的风险，但是这个指数正好告诉我们不一样的问题。
请大家回忆：4.18-6.16前后，这一波浪潮期间，硬盘组至少在表面上发挥的作用是否是正向的？所提出的各种问题、搜集的各种证据等，是否是尖锐而有力的？
如果答案是肯定的，那么，如何解释硬盘组所谓潜伏铊党的不合常理之处？
硬盘组在外界沸沸扬扬之际，发挥着积极作用，只为了潜伏下来；却在外界波澜不惊时，跳出来分裂令友——这合乎常理否？
行动组动辄声称台历、气球让孙维害怕，我承认。
但是受众数以百倍、千倍、万倍于台历、气球的外界媒体的宣传报道，不更让孙维害怕？
硬盘组若是水军，他们的命令难道就是在最高峰期间冒着把孙维玩死的风险潜伏？然后在基本无危险的时候暴露自己，行所谓分裂令友之实？
那些非要置硬盘组于死地的人，请你举出一项4.18-6,16期间，硬盘组的言行符合铊、水特征作为你的佐证，否则我只能认为你无理取闹，唯恐天下不乱，甚至借硬盘上位（至于目的是什么，我不关心）