人工智能吧 关注：111,646贴子：501,738
什么是“存在”与“真实”
西方科学哲学中“存在”，一直都是一种孤立存在的概念，因为这个哲学思想的问题，所以象“真实”、“时间”和“空间”这样的概念也都是孤立而含糊的。而“存在”是一种作用关系。说到“存在”必然有两种或更多对象在相互作用，不会只有一个对象孤立存在的情况。
如果一种“存在”不与其它东西产生任何作用，那么它存在与不存在就没有区别。
“存在”就意味某种作用关系在持续没有发生改变，所以“存在”必然是一个过程。对于“过程”的归结就产生出了“时间”的概念。“存在”必然是一个过程，也就必然具有一段时间，不会是零时长的。
另一方面，大脑要认知过程，需要将过程归结为状态才能记忆和处理，所以在认知中过程是用连续的状态变化来表示的。状态不仅有连续的，得益与记忆和回忆机制，状态还有同时性的。表达处理同时存在的状态就产生出了空间的概念。
所以，说“时间”必然是有两个或更多“连续”的状态，说“空间”必然是有两个或更多“并列”的状态。
我们将所有“连续”和“并列”的状态都归结到一起统一标识，这就是时空间坐标。显然，每个事物都有其唯一时空坐标。
时间和空间坐标的连续性和唯一性是判断是否为“同一”的标准。而其它的什么属性，都只能是作为是否“相同”的依据，而不能用来判断是否为“同一”。
“真实”的评判在于其“存在”有着具体的时间和空间坐标。一个事物是虚假的那么必定它没有具体“存在”的时间和空间坐标，或是其时间和空间坐标是捏造的。认知本来就是对作用关系的归结反映。认知是为了能通过作用变化，来认识规律，并利用规律来达到目的。对于作用变化的感知和通过变化来认识规律，期间可能会出现错误，产生出虚假和幻觉。
“现在”就是作用关系在持续而没有发生改变。所以说，什么是“现在”对于不同的作用关系来说是不同的。而“过去”和“未来”只是我们记忆和思维的作用过程。从这个角度来判断，时空旅行的说法就只是幻想。
西方科学哲学中“存在”，一直都是一种孤立存在的概念，因为这个哲学思想的问题，所以象“真实”、“时间”和“空间”这样的概念也都是孤立而含糊的。而“存在”是一种作用关系。说到“存在”必然有两种或更多对象在相互作用，不会只有一个对象孤立存在的情况。
如果一种“存在”不与其它东西产生任何作用，那么它存在与不存在就没有区别。
“存在”就意味某种作用关系在持续没有发生改变，所以“存在”必然是一个过程。对于“过程”的归结就产生出了“时间”的概念。“存在”必然是一个过程，也就必然具有一段时间，不会是零时长的。
另一方面，大脑要认知过程，需要将过程归结为状态才能记忆和处理，所以在认知中过程是用连续的状态变化来表示的。状态不仅有连续的，得益与记忆和回忆机制，状态还有同时性的。表达处理同时存在的状态就产生出了空间的概念。
所以，说“时间”必然是有两个或更多“连续”的状态，说“空间”必然是有两个或更多“并列”的状态。
我们将所有“连续”和“并列”的状态都归结到一起统一标识，这就是时空间坐标。显然，每个事物都有其唯一时空坐标。
时间和空间坐标的连续性和唯一性是判断是否为“同一”的标准。而其它的什么属性，都只能是作为是否“相同”的依据，而不能用来判断是否为“同一”。
“真实”的评判在于其“存在”有着具体的时间和空间坐标。一个事物是虚假的那么必定它没有具体“存在”的时间和空间坐标，或是其时间和空间坐标是捏造的。认知本来就是对作用关系的归结反映。认知是为了能通过作用变化，来认识规律，并利用规律来达到目的。对于作用变化的感知和通过变化来认识规律，期间可能会出现错误，产生出虚假和幻觉。
“现在”就是作用关系在持续而没有发生改变。所以说，什么是“现在”对于不同的作用关系来说是不同的。而“过去”和“未来”只是我们记忆和思维的作用过程。从这个角度来判断，时空旅行的说法就只是幻想。
确定与偶然
科普上喜欢用掷骰子这种例子来说明“偶然”、 “随机”，但是，这是在孤立看待随机问题的错误认识。
现在，我们换种掷骰子的玩法: 把骰子掷到桌面上，这是必然可以作到的。我们把桌面一分为二，把骰子掷到桌面的左半部分，这也是必然可以作到的。要是我们继续将掷骰子的区域减半，那么指定区域减少到一定程度，将骰子掷到指定区域中就不是必然可以完成的了，偶然性就出现了。如果指定的区域进一步缩小，骰子掷到不到桌面指定区域的偶然性会逐渐增加。而缩小到最后会转变成为“骰子必然会掷不到指定区域中”。这就是必然到偶然、偶然到必然的变化。从这个例子中可以看到，必然和偶然的变化是与两作用对象的“尺度”差异相关的，这种尺度差异越大偶然性就越小、反之尺度越接近偶然性就越大；当两作用对象的尺度差异到一定程度偶然就消失了，而转变成为了必然。
这种尺度差异现象，从物理学角度来说就是小的作用变化是如何能对一个大的物理存在状态产生影响的问题。而对于人工智能来说则是涉及到精确性与鲁棒性如何来界定的问题。
科普上喜欢用掷骰子这种例子来说明“偶然”、 “随机”，但是，这是在孤立看待随机问题的错误认识。
现在，我们换种掷骰子的玩法: 把骰子掷到桌面上，这是必然可以作到的。我们把桌面一分为二，把骰子掷到桌面的左半部分，这也是必然可以作到的。要是我们继续将掷骰子的区域减半，那么指定区域减少到一定程度，将骰子掷到指定区域中就不是必然可以完成的了，偶然性就出现了。如果指定的区域进一步缩小，骰子掷到不到桌面指定区域的偶然性会逐渐增加。而缩小到最后会转变成为“骰子必然会掷不到指定区域中”。这就是必然到偶然、偶然到必然的变化。从这个例子中可以看到，必然和偶然的变化是与两作用对象的“尺度”差异相关的，这种尺度差异越大偶然性就越小、反之尺度越接近偶然性就越大；当两作用对象的尺度差异到一定程度偶然就消失了，而转变成为了必然。
这种尺度差异现象，从物理学角度来说就是小的作用变化是如何能对一个大的物理存在状态产生影响的问题。而对于人工智能来说则是涉及到精确性与鲁棒性如何来界定的问题。
