处理器吧 关注：14,277贴子：45,520
- 4回复贴，共1页
注：下面的说法可能是错的
第一，这个三U除了AMD760K还是主流外，FX-4300还能找到外，955已经退世，下面的再比较意义已经不大
第二，既然问了就来说说
FX-4300 VS AMD 760K
它俩是一个架构的，CPU部分基本是一样的，最早一批推土机的产品就是FX-4300这种（3.8-4G），当时另一类产品叫APU，CPU部分走的还是K10的架构与推土机不一样，二三代APU中的CPU部分采用了推土机的架构，比如A10-5800K中的CPU就是AMD760K,如果在生产的时候，这个A10的核显坏了屏蔽掉，就是AMD760K，它是3.8-4.1G，因为它与FX-4300S可以理解为一个U，如果说两者最大的不同之处 莫过接口不一样，应用的平台不一样
AMD 760K，搭配FM2接口的主板（也可以插在FM2+接口上）
FX -4300，得插在AM3+接口的主板上
AMD 955 VS AMD760K（FX-4300）
两者架构不一样，955的单核性能要强于760K的，760K单核弱，靠双核组成的模块加高主频来提高性能的，955的主频是3.2G，黑盒不锁倍频可超频，超到4G加上6M的三级共享式缓存，性能秒760K不是问题（760K虽然结构是推土机，实际它是Richland打桩机，在我看来与推土机差跑不大，就暂时叫推同的这种结构吧）
但这些都是高功耗U，一是955弄不到了，二是你说760K高功耗但人家便宜，定位在G3220与I3之间，都具备可取性……FX-4300用在AM3+老平台升级（早期还是955的时候，那时候的主板就已经是AM3+接口了当时配了这个接口主板的网友，如果CPU过低，可以升级FX-4300或FX-6300）
第一，这个三U除了AMD760K还是主流外，FX-4300还能找到外，955已经退世，下面的再比较意义已经不大
第二，既然问了就来说说
FX-4300 VS AMD 760K
它俩是一个架构的，CPU部分基本是一样的，最早一批推土机的产品就是FX-4300这种（3.8-4G），当时另一类产品叫APU，CPU部分走的还是K10的架构与推土机不一样，二三代APU中的CPU部分采用了推土机的架构，比如A10-5800K中的CPU就是AMD760K,如果在生产的时候，这个A10的核显坏了屏蔽掉，就是AMD760K，它是3.8-4.1G，因为它与FX-4300S可以理解为一个U，如果说两者最大的不同之处 莫过接口不一样，应用的平台不一样
AMD 760K，搭配FM2接口的主板（也可以插在FM2+接口上）
FX -4300，得插在AM3+接口的主板上
AMD 955 VS AMD760K（FX-4300）
两者架构不一样，955的单核性能要强于760K的，760K单核弱，靠双核组成的模块加高主频来提高性能的，955的主频是3.2G，黑盒不锁倍频可超频，超到4G加上6M的三级共享式缓存，性能秒760K不是问题（760K虽然结构是推土机，实际它是Richland打桩机，在我看来与推土机差跑不大，就暂时叫推同的这种结构吧）
但这些都是高功耗U，一是955弄不到了，二是你说760K高功耗但人家便宜，定位在G3220与I3之间，都具备可取性……FX-4300用在AM3+老平台升级（早期还是955的时候，那时候的主板就已经是AM3+接口了当时配了这个接口主板的网友，如果CPU过低，可以升级FX-4300或FX-6300）
