反倒是我觉得，他的每一次节目像是一次议论文，提出论点，然后各种论据来支撑他最后的结论，可以说是“天衣无缝”。
贴吧里又开始的各种争论，争的过程中，问题深入了，发现逻辑思维中的论据不足以支撑了，又开始寻找其他论据，这还有点味道。

而他讲的本身，感觉更像先确定结论，然后为这个结果找上各种各样的论据支撑。

包括英美法系那一集，听完感觉很高大上，严密的套路，高端的法官，像是发达国家的表现。可是仔细思考，多了列举，就说一句话，他那个法官权利真这么大？人证的标准这么宽松？ 权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败，这也是欧美人说的。

中医那集就别说了，一说竟然挖掘出这么多跟风的，看到了世态炎凉啊。
最后从出身到理论骂了个遍。

当然，方舟子也说中医是伪科学的。
但是我想问，你所谓的“科学”是真正的科学吗？
换句话讲，其他学说不可以有自成一派的理论了吗？
有些人说中医以医试药，是无理论的表现。
这是说西医不要临床？用所谓严密的理论开发出来的药物直接用？据我所知，人类对于生物学，无论是细胞学还有病毒，认知都十分有限吧。所以那些死的明白的同志们，你死的真明白么？

当我不了解一个事物的时候，我不会乱说。
但是好像逻辑思维这种给人基本认知的节目，最后成了一些人完整的理解体系。

按照这些人的理论，转基因食物只是转入了抗虫抗病基因，而根据相关理论，这种基因仅仅会产生相关蛋白而使目标作物具有相关属性，这些蛋白本身对人类无害，所以，转基因食物可以放心吃。
所以说中医的人，可以先去试一下转基因，这样死活也都很明白，而且转基因的出身是地地道道的实验室，不是什么巫医神马的。
当然，方舟子也是支持转基因的。

最后让我们回顾西医。
只不过是在抗生素方面取得了长足的进步，进步？也没有进步，只是包括以前黑死病 天花，后来的 感染 发炎，说白了都是一大类问题，它通过一次灵感（还不是所谓的科学理论推导），发现青霉素。而根据青霉素进行这一系列问题的解决，所以西医的理论天衣无缝吗？
而且西医的局限性不用说，脏器性的损害，西医也是束手无策的，一种另一种抗生素的问世，完全是西医停滞不前的表现。
而癌症，中风，帕金森等，西医的对策毫无长进。

别狭隘，我没想说上述问题中医能够解决。
我想说明的是，所谓的科学，不是一往无前，神乎其神的，我们所谓的科学，是无法完全否定另一派学说的。
我是学技术的，我们都知道最重要的一条是，无技术崇拜。
我还是被中医救过的，西医却连问题都看不到。
当然我也不吹中医，因为也有很大的局限性。
中医有一句话，叫大医治未病，意思是高明的医生能在病症出现之前加以医治
经典的例子：
扁鹊见蔡桓公，大概如果是西医，最后一幕，症状出现的时候才会想起医治吧
所以，中医还是有一些优点的，而这些优点，目前通过我们的科学还没法解释而已

放沉

什么情况