最近网上流传这一条新闻，国内的科技媒体cnBeta、网易数码等都有报道，内容如下：
传统纸质书籍在信息化时代受到了重大冲击，不断有杂志和媒体宣布不再出版纸质版本，而是借助社交化的互联网进行快速传播。近日欧洲相关机构随机邀请了50名读者并分成两组共同来阅读28页的短篇小说，其中一组为Kindle电子书版本，而另一组为纸质书版本
在阅读完成之后会就书中的人物、剧情在内的相关元素进行随堂测试，在测试结果中发现使用Kindle阅读的用户很难完整的重新构建事件的全过程，书中的很多细节都会被遗忘。而导致阅读效率低下的原因该项目观察员Anne Mangen表示：“当你在纸质图书上进行阅读的时候你能通过手指来清楚的感觉到还有几页没有阅读，这种翻页的效果会在潜意识里面有助于大脑对事件、剧情的记忆。而Kindle这些电子阅读器每次只能呈现一页，而且并非是常规的书籍尺寸。”
虽然 Kindle 和纸质书各自有着不一样的感觉和体验，根本没有可比性，但人们对 Kindle 和纸质书的对比却一直都没有停止过（1,2）。它们之间优劣对比顶多算是个人偏好的问题，用不着上纲上线，可是这篇所谓来自“欧洲相关机构”的研究却通过区区50名读者的研究，就武断得出“手指对纸质书页触感”影响着读者的阅读效率，从而确定Kindle的阅读率比纸质书差的结论。这种所谓“研究”怎么想也有失偏颇，也不能让人信服。
我有观点：http://kindlefere.com/post/42.html，欢迎讨论～
传统纸质书籍在信息化时代受到了重大冲击，不断有杂志和媒体宣布不再出版纸质版本，而是借助社交化的互联网进行快速传播。近日欧洲相关机构随机邀请了50名读者并分成两组共同来阅读28页的短篇小说，其中一组为Kindle电子书版本，而另一组为纸质书版本
在阅读完成之后会就书中的人物、剧情在内的相关元素进行随堂测试，在测试结果中发现使用Kindle阅读的用户很难完整的重新构建事件的全过程，书中的很多细节都会被遗忘。而导致阅读效率低下的原因该项目观察员Anne Mangen表示：“当你在纸质图书上进行阅读的时候你能通过手指来清楚的感觉到还有几页没有阅读，这种翻页的效果会在潜意识里面有助于大脑对事件、剧情的记忆。而Kindle这些电子阅读器每次只能呈现一页，而且并非是常规的书籍尺寸。”
虽然 Kindle 和纸质书各自有着不一样的感觉和体验，根本没有可比性，但人们对 Kindle 和纸质书的对比却一直都没有停止过（1,2）。它们之间优劣对比顶多算是个人偏好的问题，用不着上纲上线，可是这篇所谓来自“欧洲相关机构”的研究却通过区区50名读者的研究，就武断得出“手指对纸质书页触感”影响着读者的阅读效率，从而确定Kindle的阅读率比纸质书差的结论。这种所谓“研究”怎么想也有失偏颇，也不能让人信服。
我有观点：http://kindlefere.com/post/42.html，欢迎讨论～
