首先抛开ZEALER 和锤子手机，单从王自如和罗永浩个人的角度出发，王自如败了，完败，从一开始，王自如就是抱着从产品数据、用户体验等产品的方面与罗永浩摆事实讲道理的心态，殊不知罗永浩从开始就没打算在技术层面上与其辩论，因为目前国内对于手机的评测并没有一个统一的标准，在技术层面纠缠只能变成相互扯皮，无法压制对方，即使是非常明显的拍摄角度问题上，也完全可以以失误带过，所以罗永浩在技术层面问题上一带而过，转而攻击王自如个人的软肋——对于一款你做过咨询顾问的手机，挑出这么多硬伤，确实说不过去；至于修手机就更不用说了，苹果的原厂配件管理是出名的严格，在这种情况下，国内甚至国际上的手机维修厂家不得不通过一些灰色的渠道获得配件，这是行业的潜规则，大家心照不宣，但之所以是潜规则，就是因为其见不得光，因此王自如强调自己采购的配件是合格品，是原厂配件无异于自打耳光，掉入罗永浩的陷阱，这件事只能是越描越黑，本应该迅速转移话题，不要继续自爆其短。王自如败就败在他以为这是一场技术层面的交锋，甚至在节目进行中还认为两人之间还是有交情的，还认为罗永浩会给他留面子，殊不知在罗永浩心中压根就不这么想。
在与罗永浩的个人交锋中王自如落败，那么ZEALER与锤子手机的结果呢？首先可以肯定一点，ZEALER的知名度更高了，但大家也都了解了其背后的投资人，那么这其中的影响大家就见仁见智了，至于ZEALER新开展的手机修理业务，估计受的影响不大，毕竟配件的渠道大家都一样，只要表太张扬就行。而锤子方面，一直都是罗永浩的独角戏，只是Smartisan T1确实不像罗永浩宣称的那样，“世界第二好的手机”，其参数可能不像ZEALER评测出的那么夸张，但也绝不是宣传的顶尖水平，大部分都徘徊在中游水平，这样势必让许多消费者转向其他选择。
最后总结一下，对于王自如和罗永浩个人，不做评价，大家自有公论；对于ZEALER，其并非官方机构，也并非权威机构，做评测的有很多，大家总结一下评测结果，综合考虑一下就好，没必要说ZEALER就不公正，不独立，毕竟不是强制让你接受它的结论；至于锤子手机，我的态度是不推荐，不抵制，看自己的喜好，手机总归是私人的东西，鞋合不合脚只有自己知道，喜欢就买，不喜欢就不买，没什么好说的。
最后的最后，通过3个多小时的视频，王自如和罗永浩告诉了我们，除了苹果和三星外，别的品牌我们都可以比，至于苹果和三星，那是另一个星球的，不要拿来和我们比。结论是：买手机还是苹果或三星吧。
以上为个人观点，无立场。
在与罗永浩的个人交锋中王自如落败，那么ZEALER与锤子手机的结果呢？首先可以肯定一点，ZEALER的知名度更高了，但大家也都了解了其背后的投资人，那么这其中的影响大家就见仁见智了，至于ZEALER新开展的手机修理业务，估计受的影响不大，毕竟配件的渠道大家都一样，只要表太张扬就行。而锤子方面，一直都是罗永浩的独角戏，只是Smartisan T1确实不像罗永浩宣称的那样，“世界第二好的手机”，其参数可能不像ZEALER评测出的那么夸张，但也绝不是宣传的顶尖水平，大部分都徘徊在中游水平，这样势必让许多消费者转向其他选择。
最后总结一下，对于王自如和罗永浩个人，不做评价，大家自有公论；对于ZEALER，其并非官方机构，也并非权威机构，做评测的有很多，大家总结一下评测结果，综合考虑一下就好，没必要说ZEALER就不公正，不独立，毕竟不是强制让你接受它的结论；至于锤子手机，我的态度是不推荐，不抵制，看自己的喜好，手机总归是私人的东西，鞋合不合脚只有自己知道，喜欢就买，不喜欢就不买，没什么好说的。
最后的最后，通过3个多小时的视频，王自如和罗永浩告诉了我们，除了苹果和三星外，别的品牌我们都可以比，至于苹果和三星，那是另一个星球的，不要拿来和我们比。结论是：买手机还是苹果或三星吧。
以上为个人观点，无立场。
