此外，对“文字狱”这一概念，学界却尚无一个公认而同一的定义。这就使得不同学者所界定的文字狱数目出入非常大。郭成康在《清朝文字狱》中所下的定义十分宽泛。

根据这个定义，《明史》案等案件皆为文字狱，康雍乾三朝的文字狱数目总数在160起左右，其中乾隆朝文字狱是绝对大头，占了总案数的百分之八十。

总体而言，康熙帝还是十分宽厚仁慈的。

但在他去世后，清朝的文网越发严密。



《清朝文字狱》

该案之所以闻名，乃是因为雍正帝破格亲上战场驳斥曾静等人。很多蝗虫对《大义觉迷录》玩下作至极的断章取义，说雍正不认为自己是中国人。本吧早已有专贴辟谣。
http://tieba.baidu.com/p/2344878463
雍正帝这一做法，自以为高明，实际上是给曾静、吕留良做广告。乾隆登基后，马上处死曾、张等人，收回《大义觉迷录》，堪称处置得当。

完

看到那些个拍马拍到马腿上的例子

雍正其人有时露出点地域歧视，借对查嗣庭的处置恶整了江浙科考

自信心不足绝对扯，没入关不如汉人，但也没文字狱，乾隆时期强过汉人了，文字狱却是清朝鼎盛
@Queenasoleil

再强调一下，本帖就事论事，只谈清朝的文字狱问题。清朝的禁毁书籍问题和文字狱关系很大，但它本身也是个大问题，所以我就没把它俩合一起讲。
大家请多多补充，但别扯远了，更别往太那啥的话题上去扯。

先收藏了，找个有wifi的地方细细品读

收藏~先顶再看

翻完了，这帖子质量很高

清代的文字狱背后的原因很多，不能主观判断为禁锢思想