shi：最普遍的一种为文读shi，音同“喜”。由于湖州一带缺撮口，i/iu不分，也就导致“许”、“喜”同音。当然了在东川口音中还是读成shiu的，也是宜兴撮口丰富的关系导致。

hu：仅用于“场许”一词，太湖周边一般多把“地方”说成“场许”，而且几乎都把“许”读作ho，俗作“场化”，可见多读麻韵，包括宜兴或者岕里的东川口音。
但西川口音却是都成hu，在一山之隔的白岘一带的口音也不约而同地将这个词里”许”的韵母读入了歌模韵u。

he：用于表“在那、在里面”的“勒许”。
同样都来自“在许”，后字苏南多读成“勒海”、后字读咍韵；浙北湖嘉一带多读成“勒化”，后字读麻韵，包括“几许、场许”这些词在苏南都有不同层次的音，而在湖嘉等地都是统统麻韵。
宜兴这个词读咍韵，说成“勒海”，同时又读成“勒凯”。
岕里东川口音一带多和宜兴一样读进咍韵，说成“勒海”；
西川口音一带后字多读寒韵，同时包括一山之隔的同是宜兴口音为主的白岘口音也不约而同读进寒韵。白岘一带还有其他词中读寒韵。西川和白岘的音值上稍有区别，白岘一带舌位相较西川一带的稍高，更接近长兴老派的寒韵音值。
长兴这个词也读进麻韵。

ho：表达很多的“个多许”，岕里形容很多有一种说法叫“个打化”，了解到苏州乡下有说“个ta ho”，如果正字真为“个多许”，那岕里西川也终于合群了一次，也拥有了一个读进麻韵的“ho”。

@吾是y_k
快来说说你处“许”，包括其他鱼韵白读oe的词和情况！！

关于读歌模韵的hu：
查资料发现确实读有所据：【集韵】【韵会】【正韵】火五切，音虎。
而表达处所的“许”又是来自“所”，“所”当地韵母本身就读u，所以看上去也就不奇怪了。
当然了，语言是交流产生，西北的口音又多受长兴和宜兴的共同作用，所以自然也应该从南北口音来分析分析。
不管是县内主流还是北面的宜兴，都读进麻韵的o。虽然如此，两者的音值有别，县内的o音值[ʊ]，要比宜兴高；而宜兴的o实际上又要比实o稍低，两口音的麻韵听感差异已经比较明显了。对于宜兴口音的人来说，长兴的o，听感是自身的模韵；对于长兴口音的人来说，宜兴的o，听感是自身的豪韵。
长兴后字目前的状态是读零声母或匣母的，而岕里后字是有声母的，当然长兴早期也是有声母的。但更重要的是长兴前字读塞擦音[dz]，岕里则和一样读宜兴读擦音[z]，所以岕里的“场许”最初更可能是来自宜兴也就不言而喻了，对于改造对象自然是来自宜兴的“场ho”，而不是长兴的“场gho”。至于西川口音为何读进自身歌模韵，有可能西北主流的麻韵当时也较高，至少听感对于现在更接近模韵u，对于“场化”刚开始只是简单从音值上对应关系上读进了麻韵，当属于麻韵的字的音值开始集体迁移时，“场许”一词可能因使用频率外加可能后字不明韵类等关系，音值没有一同进行移位，而 后“场许”中后字残留的音值可能接近模韵的音值，最终被挤进了模韵u，从而与歌模相混。
同样的例子还有西北表达趟意的“划水”，是个湖州一带的词，其中的“划”西北主流读“湖”，但“划”的本意是分开，划水的本意也是指拨开水，后来延伸至使船前行、游泳等需要拨开水的一些诱发动作，而在湖州一带则延伸至趟水动作，久而久之的特指或者趟水意传入某处，自然也早忘或不知其本意，从而忘或不知其本字；村名“麻园里”，又作“慕贤里”，想必后者为文人所取，两字又都是鼻音声母，至少也能说明模韵和麻韵听感相近甚至同音。

关于读寒韵的he：
西北主流读成寒韵，与南北皆不同，上海、本省的一些地区也都有读进寒韵的，但是毕竟还是离开太远，成因未必相同。长兴城区、东部、东南部以及南部的寒韵与咍韵相混，西北读寒韵可能是早期接受宜兴读咍韵的“勒海”，刚开始也简单从音值上对应读进自身咍韵，而在后来深入韵类影响阶段时，寒韵与咍韵又重新开始分化后，“勒许”中的“许”一词滞留在了寒韵里，“勒许”这样的“在+处所代词”形式用法早已超过自身本意，尤其在湖嘉一带，虚化意思太多，而相对其他鱼韵白读咍韵的词(像“虚”之类的词)相比而言使用频率又非常高，能够滞留而不参与音位的迁移也就情有可原，当然，现在的西北，即使是长兴口音寒咍韵实际上都是不混的，自然这和宜兴的临近也是分不开的。然而，参考白岘一带鱼韵白读成寒韵的还有其他词里、甚至是其他字里，而对比南北，则都读咍韵，似乎也证明了这些地区的咍、寒韵都曾经混淆过，和现在的城东、东南、南部曾经一致过。
当然，ho和he对于西北来说实际就是圆唇与否的关系，本来觉得也有可能仅仅是早期和长兴一样是读麻韵，而后不圆唇化读混进了寒韵，读寒韵的地区恰恰也是西北相对排斥撮口的区域。笔者的祖母是宜兴人，口音撮口丰富，相对喜圆唇，她偶尔会把我处的“勒he”读成麻韵，说成“勒ho”，这种读法反而更加湖嘉了。当然，她的正常口音是读咍韵“勒海”的。但白岘一带的白读层似乎不支持这样猜测。
总得来说，岕里的“勒he”用法更接近宜兴的“勒海”而不是长兴的“勒化”。具体来说：岕里的“勒许”的用法，虚化程度不及长兴，而又比宜兴稍重，而宜兴有些特有的虚化意思在岕里也没有，同时岕里又更喜和长兴一样省略“勒”，单用“许”。这也是其滞留的因素吧。
长兴的“几许、勒许、场许”实际多读零声母或匣母，而笔者处的“勒he”也正在经历着这样的蜕变，leh he>le>leh e这样的情况已经正在进行。

勒hoe(he) 勒海 勒ho 白岘都有