数论吧 关注:13,911贴子:79,076
  • 16回复贴,共1

无意中看到这样的一行关于费马大定理的式子,

只看楼主收藏回复

觉得有点道理,可又觉得哪里不对,发来大家鉴定一下:
对于 n∈N∗,n≥3,不存在正整数x,y,z 满足n(x)+n(y)=n(z) 。
证:不妨设x≤y ,两边同时除以n(x) 得1+n(y−x)=n(z−x) ,显然n 能整除右边但不能整除左边。 证毕。


IP属地:安徽1楼2014-09-15 09:12回复
    这不是费马大定理……


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2014-09-15 16:09
    收起回复
      ...


      来自Android客户端3楼2014-09-15 19:32
      回复
        作为渣渣我就不说话了吧,免得出什么差错…


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2014-09-17 18:37
        收起回复
          好搞笑


          来自Android客户端5楼2014-09-20 00:30
          收起回复
            你的公式是错误的,这是一个无理数等式方程。


            IP属地:广东6楼2014-10-19 19:38
            回复
              回复 徐晓亚然 :比尔假设是:如果A^X+B^Y=C^Z,这儿A、B、C、X、Y 和 Z是正整数,并且X、Y 和Z全都大于2,那么,A、B 和C必须有一个共同素因子。 要求对此假设做出证明。就是说,证明:在A、B 和C有共同素因子时,有A^X+B^Y=C^Z;在A、B 和C没有共同素因子时,A^X+B^Y 不等于C^Z
              由于等式与不等式同时存在,故不存在反例之说,只要求证明


              IP属地:广东7楼2014-10-20 16:12
              回复
                照这种思路,岂也不证明了n=2情形,显然错误


                来自Android客户端8楼2014-10-22 22:39
                回复
                  无语了


                  IP属地:四川来自iPhone客户端9楼2014-10-23 20:06
                  回复