《一个磁带作业的拍摄笔记延伸的独幕剧》
我一向相当不赞成作派的所谓影评文字，深入了解影像的人都会明白，影像作品和文学作品，是完全具有各自领域的东西，各自具有精神体系，各自具有美学价值，各自具有技术特质。而目前的所谓的文化人影评（尤其是刘小枫为首），偏以精神外来妹的身份，充当一个影像作品文化之父的角色，剖析什么美学价值，人文价值。把哲学，人类学，宗教，伦理学，美学，文学的东西压在影像作品的头上，却忽略了影像作品的本体独立性。换句话说：压根就不是一码事。
略有常识的影像工作者都知道，影像的技术之美，完全是独立于以上学科的，同样，弱化或无视技术之美，是人文影像研究者的致命伤，大部分的人文学科研究影像者，都具有影像技术上的先天贫血，再者，就是影像工作盲。所以，他们回避，甚至无视。其实，到剧组探一下班就都明白了。
因为很多人把影像工作看的太单纯，以为这是个艺术创作的广阔天地，告诉你，真是错了。影像作品是一个组织，谎言，谈判，技术，营销结合的杂交儿。
在实拍现场，都是杂乱甚至肮脏的，大声的呵斥，谩骂，臭汗，电板，机器，灯架，废品，道具，人员都集中在一起，导，摄，演，美，化，报都是技术工人。
当然，在影像工作中，永远不要认为精神高于技术，没有技术，一切想法都不可能实现。一名令我钦佩的导演就曾经在实拍作爱场景中，仅仅是一个作爱发出的同期声，让女1号重复尖叫了一个下午，产生了《白》。
引用我说的一句话，心灵之美，依托于我们的肉身。
我一向相当不赞成作派的所谓影评文字，深入了解影像的人都会明白，影像作品和文学作品，是完全具有各自领域的东西，各自具有精神体系，各自具有美学价值，各自具有技术特质。而目前的所谓的文化人影评（尤其是刘小枫为首），偏以精神外来妹的身份，充当一个影像作品文化之父的角色，剖析什么美学价值，人文价值。把哲学，人类学，宗教，伦理学，美学，文学的东西压在影像作品的头上，却忽略了影像作品的本体独立性。换句话说：压根就不是一码事。
略有常识的影像工作者都知道，影像的技术之美，完全是独立于以上学科的，同样，弱化或无视技术之美，是人文影像研究者的致命伤，大部分的人文学科研究影像者，都具有影像技术上的先天贫血，再者，就是影像工作盲。所以，他们回避，甚至无视。其实，到剧组探一下班就都明白了。
因为很多人把影像工作看的太单纯，以为这是个艺术创作的广阔天地，告诉你，真是错了。影像作品是一个组织，谎言，谈判，技术，营销结合的杂交儿。
在实拍现场，都是杂乱甚至肮脏的，大声的呵斥，谩骂，臭汗，电板，机器，灯架，废品，道具，人员都集中在一起，导，摄，演，美，化，报都是技术工人。
当然，在影像工作中，永远不要认为精神高于技术，没有技术，一切想法都不可能实现。一名令我钦佩的导演就曾经在实拍作爱场景中，仅仅是一个作爱发出的同期声，让女1号重复尖叫了一个下午，产生了《白》。
引用我说的一句话，心灵之美，依托于我们的肉身。
