科学理论这个比起实物实验更难吧

不是已经出书说明了吗，现在只是工艺问题吧

早期的蒸汽机是文明的象征，绝大部分的人想黑烟滚滚还做不到呢，像伦敦号称雾都，之前很多年可是英国人的骄傲。

18世纪的技术进步大都和科学没什么关系。

理论发展是要有需求驱动的，没有需求驱动的理论通常都是阳春白雪曲高和寡后续乏人...
傅里叶《热的解析理论》中关于傅里叶变换的论述从数学角度来说错漏百出，但由于其应用上的需求，后人不断完善，时至今日已经发展成了一个庞然大物...
哈密顿的四元数理论本质上是完整自洽的，因为应用方面的问题相信很少有人了解这个理论..

大户人家抽水应该不是用来喝的吧，应该是家里田多用来灌溉才对。
另外，抽水应该抽的也不是井水，应该是河水。
这样一来，风景似乎就没有那么不协调了。
试想，蒸汽机在河边轰鸣，其个头不也和大的水车差不多？
其响声，不也似水车那嘎吱嘎吱的声音？

不是大户人家能用得起这么新潮的东西么！那时候的大户哪家没几十上百亩地啊，用这个抽水把旱地改水田能增产多少粮食啊！

早期科学是经验科学，理论作用不大。

历史上抽水蒸汽机基本都是用在煤矿抽水的

屌丝们都在这里猜测成功人士的想法么？你怎么知道大户人家不是为了研究蒸汽机——冲着北国的王位去的！

院子够大嘛，比如有个百八十亩大的院子，基本上就听不到噪音了