辩论吧 关注:156,007贴子:1,235,599
  • 13回复贴,共1

很常规的一个辩论题目 是否要追星

只看楼主收藏回复

我是正方。要追星。。
我得怎么辩倒他们。、
如果他们举了一些因为明星死亡或者败家的例子。我该怎么反驳


IP属地:辽宁1楼2014-09-20 20:51回复
    吃饭也会噎死,但是没听说过有人因为怕噎死而不吃饭,关键是看主流。


    2楼2014-09-20 22:24
    收起回复
      很好打,你们就打定义。什么意思,在追星的定义上入手,是否这个星一定是娱乐圈明星?学术泰斗,文坛大师诸如此类是不是也是人类智慧银河里一颗颗闪亮的明星?我们要追星,但要选择能指引我们正确方向的北斗星,追星不是错,关键在于选择正确的那一颗。


      来自iPhone客户端3楼2014-09-20 23:47
      收起回复
        觉得追星本来没有什么错,只要不是盲目的就好,因为追星和家庭闹矛盾大多都是心里有问题吧?只要成熟一些的人都不会因为追星而败家等等(个人看法不喜勿喷)


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2014-09-20 23:47
        回复
          柯震东?


          来自Android客户端5楼2014-09-21 02:06
          回复
            无辩意


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2014-09-21 05:56
            回复
              我觉得对方打这个辩题一定是讲盲目追星,或者追星的弊端。那么如何论证要不要追星,关键在于追星的利弊比较,利弊比较不是说那方举出的利或弊多,就获胜。主要是看追星这件事产生的意义或影响偏向哪方面。要追星,第一要明确星是否只能是娱乐圈;第二追的定义是什么,是狂热的还是理智的;第三追星能对人产生什么效果


              7楼2014-09-21 10:40
              收起回复
                「你的偶像,是明星;我的偶像,是颗卫星。」


                IP属地:上海8楼2014-09-21 11:21
                回复