此楼已然乱上天了，我现在都找不到我应该回复谁了……

我只是来顶楼主的，你们说的那些我都没有。

一句简单的不容易兑换人民币的感慨，竟然让杠头们延伸到了400多层，真是心腹口福外带佩服啊

@豆腐脑是甜的_
那我来说说吧。最早的股票是荷兰人1606年发行的，发行方叫做“东印度公司”，这个东印度公司是荷属东印度公司还是啥的我们不要去理他。总之当时东印度公司发行了股票，从普通民众手里集资并且发放一张入股凭证，这张凭证可以说是金融资产的最初形式。
然后的事你也知道，就不提了。
直到20世纪10年代，美国创立了美联储，实际运作方式也是从民众手中集资并发放凭证，后来这个凭证变成数字化的东西，也就是账户，账户中的具体数字就是你的凭证计量。
那么说金融资产和货币兑换是1：1的，即你用多少货币在兑换时就可以换取多少金融资产，当然还有一种情况就是，证券市场的计量和货币不是1:1的，后面讨论。
正因为金融资产和货币兑换是1:1的，所以才会有人放弃自己的货币权利，转向去兑换金融资产。为什么说是放弃货币权利呢，因为如果进行直接贸易，必须使用货币，而金融资产是无法进行直接贸易的，正如你无法用一张股票凭证或者集资收据去买大白菜一样，这些金融资产必须反兑换成货币才能进行直接贸易，所以如果你用N计量的货币兑换了N计量的金融资产，实际上你就是放弃了N计量的货币权利，和其它放弃权利的案例不同的是，这个权利放弃是可逆的，即你可以放弃权利，也可以反过来主张权利，这就是金融资产对货币的反兑换。
那么即便金融资产和货币兑换是1:1的，也无法解释为何货币所有人会放弃直接贸易权利去兑换金融资产，这里就提到一个特性，即金融资产的升值特性，而这个特性纯粹是人为的，因为不这样的话，没有人会真金白银不要，去兑换你的无法直接贸易的金融资产凭证，正是因为金融资产所有者承诺会让金融资产升值，你才会去兑换他。
所以就有了一个很有意思的现象，兑换金融资产的时候，是1:1兑换，但是反兑换即金融资产兑换货币的时候，却并非1:1了，因为这时候金融资产已经升值了，也就是说计量变大了，同时因为你的金融资产是1:1兑换的，所以他的价值是1，计量变大，价值不变，那么你兑换的时候就是0.x：1，这样一来如果要保证1计量的金融资产都可以对应1计量的货币，那么必须提高货币的计量，说白了就是多印钱。
如果不想多印钱，势必造成金融资产总数量远远大于货币总数量，这时候如果大家都去1:1提现，那么在货币计量不变的情况下，你的总货币量是远远不够兑换全部金融资产的，这时候全民的持有资产就会被蒸发，蒸发的计量等于总金融资产量减总货币量。这才是次贷危机的核心。
PS：度娘不要吞了好不好……

在此补充一下，为什么会有人抽风宣布胜利了，原来是我十一楼的（看到大侠说:美国没有中国的银行?）把问号漏了！挺对不起大侠的

同时呢，也再一次说明一下，各位不要拿着那种银行卡可以在美国取钱消费来说事了！我说的是实实在在的金钱交易，也就是说你把人民币给我，我给你货物或者美金。如果你们实在理解不了我同情你

再补充一点，用信用卡，银联卡在美国取款消费，其实是中国的银行与美国的银行的交易，而你只是跟中国的银行打交道。