3

2

1

2、关于周胤获罪的问题。这不能说不关孙权的事，但是拿周胤的事就来说孙权对周瑜不好什么忘恩负义之类的武断言论，并不成立，孙权要是对周瑜不好，何必多此一举同周瑜的儿女联姻做双向亲家，他对周家子孙分明是曾寄予厚望的。周胤获罪原因分析已讨论过，http://tieba.baidu.com/p/3193244168

【孔明家的公瑾喵发表于原贴6楼】
虽然至尊在后代有很多不大好的评价，但在前期我觉得算是三家里头最好的了
前天鱼鱼君的话也给了我一些感触，君臣之间是需要互相磨合体谅的，凭什么就只许对方单方面包容你？语言劝谏艺术同样重要，也就是讨人喜欢的能力，现代点的说法叫情商~毕竟也有不少人并非死在功高，反而死在这种“小事”上…
另外我感觉周程不睦是早就有的事，至尊设置左右督也是为了平复老将军心态，即便不如周瑜才高，至少苦劳和资历还是比他高不少的

【甘草片163表于原贴9楼】
这不都是黑周瑜的老梗了么？黑了N年都没点新鲜的么？

【舞韵翩跹发表于原贴11楼】
有些观点认为公瑾是被孙权害死的。。看他的论述也不觉有什么问题，就是不肯相信，好心寒。。不过公瑾死的不免确实有点蹊跷。。箭伤无毒，离去世也有时日了，怎么会在江上没什么人烟的地方突染一种急病，第一天病第二天就去世。。。

【甘草片163回复】单开一楼回复楼上吧，呵呵
《三国志周瑜传》：时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北。
《三国志郭嘉传》：后太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”
曹军遇到了疾疫和水土不服并不冲突啊。总之巴丘那个地方的确曾经发生疾疫，而且疾疫在那个时代时有发生，很多名人死于疾疫，曹丕就曾经在信中写过：“昔年疾疫，亲故多罹其灾“。“疫疫多起，士人雕落。“
“至以不谨，道遇暴疾，昨自医疗，日加无损。”我还是觉得单从这句话并不能确定周瑜是第一天得了病第二天就死了，只能说明他是在自己试图治疗的第二天写了遗书罢了。未必写了遗书马上就死了，也未必刚得病他就开始治疗，一开始头疼脑热着急赶路没放心上也不一定啊。
至于那个文，似乎很久以前看过，呵呵，怎么说呢，没有任何直接证据能证明周瑜是孙权害死的，作者好像也只是推测推导出的结论吧。按照同样的方法，也未必不能推导出是刘备害死周瑜，或者曹操害死周瑜，但说到底也只是一种推测罢了。我记得吧里的顾曲留香吧主好像还认识那个作者，为她问什么写那个文，她说YY着玩的。。哈哈！

【甘草片163发表于原贴13楼】
我个人倒是无意于驳斥谁，或者非得把谁的什么观点掰过来，各人有各人看法，很正常，呵呵。我只是觉得当时对孙权来说，最棘手的大敌是曹操，他当时的一切政策取向都是为了对付曹操，包括笼络刘备，也都是为了“多操之敌”。就算赤壁后周瑜有功高震主之嫌，或者二人在对待刘备等政策上有一些分歧，那也是“人民内部矛盾”，根本不能和曹操这个主要矛盾相提并论。孙权把周瑜除了，然后呢，靠谁对付曹操？刘备么？刘备倒比周瑜更值得信任？大敌当前，自断臂膀？我真不觉得孙权有那么拎不清，呵呵。

【鱼在水中游_发表于原贴14楼】
搞不懂瑜迷自己弄阴谋论的逻辑，被主公猜忌不信任还专权难道不是种变相黑。。。
我相信世上的事不会非黑即白，所有观点存在便有理，但推断古人尤其是豪杰的言论前提一是逻辑，前提二是得有那个水平，思维不在一个高度上的人脑回路很难碰撞出火花，YY没意思，有些永远说不清的事情干脆就不要猜了

我的正文及后面评论搬迁完毕
首发原帖地址http://tieba.baidu.com/p/2877042831#53182995439l

@鱼在我这里z 他儿子的问题楼里也有链接，虽然是各家之言，不过也算详细，有空你可以来看看。