妹妹慢慢更，前排

你学法律的？

你是要当律师还是法官

现在想想却不知道，到底什么才是我们日常生活中有用的……

就没见你更过！

当下网购盛行。
法律有硬性规定：网购可以从收到货之日，7天之内无理由退货，但鲜活易腐、电子数据、报纸期刊、消费者定制等除外。退回的邮费由消费者承当，当事人另有约定除外。
意思是说，我们网购了一般商品之后，7天内是可以无理由退货的。超过7天之后，如果有正当理由也可以要求退货。

消费者领域，还有一项有意思的规定。也是民法上“不真正连带”的典型。
“当消费者购买的产品造成财产损失或人身损害，产品的销售者和生产者应当承担连带责任，之后再像有过错的一方追偿。”
1.连带责任：消费者索赔之时，无论找到哪个环节的销售者或是最初的生产者，都可以获得赔偿。向消费者赔偿是不以有过错为前提。这样就避免了消费者在实现权利的时候，销售者和生产者踢皮球了。之于到底是谁导致的产品缺陷，那是之后追偿的事。
2.如果产品导致第三人的财产或是人身损害，第三人虽然不是消费者，也可以依据《消费者权益保护法》行使权利。

我们经常出入餐厅、电影院、商场等公共场所。
法律上称：第三人导致财产、人身损害，有安保义务的公共场所的一方，在其过错范围之内承担适当的补充责任。
例：甲一日去商场购物，恰逢乙行窃被发现，乙慌忙逃窜。甲被乙所撞，因为商场地滑，不慎跌倒。
商场对于甲是有安保义务的，商场应当保证地面能适应人身安全。但是甲的跌倒完全是因为乙所导致的，这里的乙即为此处的“第三人”。甲的损失应当全部由乙承当。只有当乙无法承担该损失的时候，商场方承担与其过错（没有保证地面的安全）相应的责任。

妹妹科普的这些知识真是受益匪浅呢

民法上有个非常有意思的利益冲突解决方案。称”善意取得“。
无处分权人处分的不动产或者动产，在一定条件之下，第三人可以善意取得。
1.出让人无处分权（卖东西的人，不是那个东西的主人）
2.受让人为善意（买东西的人不知道所买的东西不是卖家的；法律上的善意就是指不知情）
3.以合理价格受让（价格必须和物品的实际价值出入不大，谓之”合理“）
但是盗赃、遗失物不适用于善意取得。
举例：甲（借、租、质押、留置、捡到……）乙的手机，谎称手机是自己的，卖给丙。因为丙为善意（不知情），所以手机主人乙无法向丙要回手机，只能向甲主张违约或是侵权。丙可以高枕无忧。
这里的利益冲突就是手机物权人乙的物权和丙的交易安全之间冲突，只能择一。民法上优先保护了丙的交易安全，而乙的物权只能向甲主张。要求甲赔偿，主张侵权赔偿请求权、违约赔偿请求权、不当得利返还请求权或是类推适用无因管理。即使如此，也只能要到钱而已，要不回手机。
这也是意在鼓励交易，促进市场流通。
但是若受让人为无民事行为能力人（10岁以下）或是限制民事行为能力人（10到18）则优先保护物权人的物权。

在上面那个故事当中，手机主人乙要向甲索赔，那么他提出怎样的请求呢？
假设他手机本来值2千，甲卖给丙，由于甲精于推销，卖了2千5。
乙若主张侵权，那么只能要2千，因为乙只损失了2千。
乙若主张不当得利，（所谓不当得利，就是甲的2千5得来没有法律根据，谓之不当得利）。不当得利返还请求，得利和损失之间取那个小的。本案中，甲得利2.5千，乙损失2千，只能请求2千。
乙若主张类推适用无因管理，则可以要求返还2千5。当然需要补偿甲卖手机所付出的合理费用，比如联系丙的电话费、路费或是邮费。大约可以得到2.4千多一些。
因此三种请求是不一样的，依据不同获得的赔偿亦不相同。

我过了司法考试，而且还以406的高分，逆袭了班上的好多的学霸。@荼蘼花溪 @惟爱潇湘妃子 @qiuyutan123 @你的经验值 @疏影Sister @LANYE_葳蕤 @雨夕寻梦

人言所谓：“父债子偿，天经地义”。在法律上却不必然。
法律上说，债务人死亡，其继承人只在继承的遗产范围内承担债务。
例：一个人欠了100W，未及还钱，便死掉了。其遗产仅房产一幢值50W，些许存款20W。其遗产便只有70W，其子继承这70W。那么他的儿子，只需要还70W就是了，不必还100W。