首先说，咱算不上排球迷，看排球的道行并不高，只是依着自己想法说上几句
谈起接应，吧里最常见的说法无外乎“保姆接应”、“强力接应”、“跑动接应”、“全面接应”这几类，说实话，我私以为这么分类有点扯。
“全面接应”顾名思义，啥都会干，还得啥都干的还可以，这个吗，基本属于幻想，不要说中国，放之四海，又有几位接应可称全面二字？看看世锦赛统计，接应接一传的有几位？
“保姆接应”？到底这位能不能进攻？咱们不管说哪个位置，恐怕除了自由人和二传，主攻副攻接应，都得考虑既要攻也要守，就算您不接一传，也保不齐球往不往您的防守区域扣。“保姆接应”摆明说的是一传好防守好，可这只能说是守的这一方面，攻击如何？如果是纯粹的“保姆接应”，就是那种一传防守好，攻击没啥办法的，那我们究竟应该叫她是“接应”呢，还是叫“二号自由人”比较好？拿目前国家队主攻举例，你说除了能发球，汪慧敏算主攻还是算自由人？你说她是主攻，可基本到前排就得把她换下来吧。
再说“强力接应”和“跑动接应”，这个说的又只是进攻，一传防守好不好，牵扯不到进攻方式如何选择，“强力”自然说是二号位定点攻水平高，“跑动”呢，自然说是移动进攻能力强。可我觉得吧，进攻这个事不应该分那么清楚，能下球就是进攻好，你管人家咋进攻呢，她是定点打还是移动打，真的能分的那么清楚吗？其实就是同样的二号位定点打，不同接应的特点也不一致，比如有人得分来自于砰砰的钉地板；有人呢，是打手出界技术特别好；有人速度抢的快，节奏让你不适应；有人擅长打吊结合等等。那问题就来了，如果一位接应，不跑动只打定点，但是并不常钉地板，就是捅捅吊吊厉害，没事总能借个手，她算啥？打法似乎不强力而且也不跑动，可就是下球，这样的算啥接应？
人的区别很大，除非特点特别鲜明，其实我真觉得没必要非归到哪一类，咱们谁都喜欢攻受俱佳的接应出来，不过那太难了，能做到攻可以守能顶顶，也就算不错了。
再说目前的国家队接应，经常听到怀念周苏红，呼唤张磊，要我说那都叫扯。周苏红退役多久了？前两天看个帖子，主题是说中国还是需要周苏红这样的接应，心情是好的，可一点没考虑现实，现实是，俺们中国，目前联赛中哪个接应或者潜在可能的接应是“周苏红”呢？压根儿没有，你说半天需要有啥用？
张磊打球不坏，可同志们，她多大了？这届国家队毕竟是以里约为周期的，岁数这个东西，大家谁也别争，那是人的自然规律，谁也躲不过。目前国家队主力曾春蕾，到里约，水平就算不升也不大可能降，毕竟到那时，她还是当打之年，杨方旭会越来越好，因为她年纪小，会逐渐成长进步，这是人生的必然规律，张磊就不同了，就算现在竞技状态还可以，能保证两年后水平不下降吗？她的运动能力曲线能违背自然规律吗？看看谢拉水平的下降，唉，说实话，巴西队目前的实力是统治性的，但是她们的危险就在于年纪，两年不算长，可对于大龄队伍，可能会有致命影响，而咱们中国队的最大优点就是除了二传说不准，其他位置的水平到里约都不会下降，可能还会有进一步提升。
再说张磊的一传有那么靠谱吗？要是一传那么好，联赛为啥她需要人家保护啊？再说，她的跑动进攻实力强，可移动进攻首先要靠一传支撑，目前的中国队给的了那么稳定的一传支持吗？
然后再说吧里常说的朱婷和张常宁，朱婷上一场偶尔一个二号位定点引来一片赞誉，貌似一改成接应，肯定就是世界水平了。可我就纳闷，一个球就能代表一定打好吗？朱婷和曾春蕾的反轮不换位在中国队之前热身赛是用过的，貌似当时曾春蕾的四号位不比朱婷的二号位差，那是不是曾和朱换一下位置，立马我们拥有了一位世界级主攻，一位世界级接应啊？呵呵，听着不觉得扯吗？
张常宁也是如此，之前在郎导手下也练了两天，貌似表现也一般，亚运会大放光彩，可那些对手真能检验出什么呢？现在可以肯定的是，张常宁如果好好加以锻炼，以后必是无暇美玉，可如果现在揠苗助长，到底能如何，真就只有天知道了。
其实还是那句话，咱们谁也算不上专家，人家郎导一辈子干排球，世界知名的教练，我们相信她的选择吧，大家可以给郎导建议，可那只能是建议，不能是指教，更不能是指责！
我前几日在路上遇到一事，一个父亲正管教孩子，打了儿子俩巴掌，旁边有人不愤，横加阻止，那个父亲说了句话，说我的儿子我管教，管教的好，以后我老了有人孝顺，管教不好，倒霉的也是我自己，要是我听你的方法管，管不好，我老了倒霉，你负责吗？
我觉得这句话很在理，郎导当教练，打的好是她的光荣，打不好影响的是她的名望，咱们既然谁也不负责，说话做事还是到位即可吧~
谈起接应，吧里最常见的说法无外乎“保姆接应”、“强力接应”、“跑动接应”、“全面接应”这几类，说实话，我私以为这么分类有点扯。
“全面接应”顾名思义，啥都会干，还得啥都干的还可以，这个吗，基本属于幻想，不要说中国，放之四海，又有几位接应可称全面二字？看看世锦赛统计，接应接一传的有几位？
“保姆接应”？到底这位能不能进攻？咱们不管说哪个位置，恐怕除了自由人和二传，主攻副攻接应，都得考虑既要攻也要守，就算您不接一传，也保不齐球往不往您的防守区域扣。“保姆接应”摆明说的是一传好防守好，可这只能说是守的这一方面，攻击如何？如果是纯粹的“保姆接应”，就是那种一传防守好，攻击没啥办法的，那我们究竟应该叫她是“接应”呢，还是叫“二号自由人”比较好？拿目前国家队主攻举例，你说除了能发球，汪慧敏算主攻还是算自由人？你说她是主攻，可基本到前排就得把她换下来吧。
再说“强力接应”和“跑动接应”，这个说的又只是进攻，一传防守好不好，牵扯不到进攻方式如何选择，“强力”自然说是二号位定点攻水平高，“跑动”呢，自然说是移动进攻能力强。可我觉得吧，进攻这个事不应该分那么清楚，能下球就是进攻好，你管人家咋进攻呢，她是定点打还是移动打，真的能分的那么清楚吗？其实就是同样的二号位定点打，不同接应的特点也不一致，比如有人得分来自于砰砰的钉地板；有人呢，是打手出界技术特别好；有人速度抢的快，节奏让你不适应；有人擅长打吊结合等等。那问题就来了，如果一位接应，不跑动只打定点，但是并不常钉地板，就是捅捅吊吊厉害，没事总能借个手，她算啥？打法似乎不强力而且也不跑动，可就是下球，这样的算啥接应？
人的区别很大，除非特点特别鲜明，其实我真觉得没必要非归到哪一类，咱们谁都喜欢攻受俱佳的接应出来，不过那太难了，能做到攻可以守能顶顶，也就算不错了。
再说目前的国家队接应，经常听到怀念周苏红，呼唤张磊，要我说那都叫扯。周苏红退役多久了？前两天看个帖子，主题是说中国还是需要周苏红这样的接应，心情是好的，可一点没考虑现实，现实是，俺们中国，目前联赛中哪个接应或者潜在可能的接应是“周苏红”呢？压根儿没有，你说半天需要有啥用？
张磊打球不坏，可同志们，她多大了？这届国家队毕竟是以里约为周期的，岁数这个东西，大家谁也别争，那是人的自然规律，谁也躲不过。目前国家队主力曾春蕾，到里约，水平就算不升也不大可能降，毕竟到那时，她还是当打之年，杨方旭会越来越好，因为她年纪小，会逐渐成长进步，这是人生的必然规律，张磊就不同了，就算现在竞技状态还可以，能保证两年后水平不下降吗？她的运动能力曲线能违背自然规律吗？看看谢拉水平的下降，唉，说实话，巴西队目前的实力是统治性的，但是她们的危险就在于年纪，两年不算长，可对于大龄队伍，可能会有致命影响，而咱们中国队的最大优点就是除了二传说不准，其他位置的水平到里约都不会下降，可能还会有进一步提升。
再说张磊的一传有那么靠谱吗？要是一传那么好，联赛为啥她需要人家保护啊？再说，她的跑动进攻实力强，可移动进攻首先要靠一传支撑，目前的中国队给的了那么稳定的一传支持吗？
然后再说吧里常说的朱婷和张常宁，朱婷上一场偶尔一个二号位定点引来一片赞誉，貌似一改成接应，肯定就是世界水平了。可我就纳闷，一个球就能代表一定打好吗？朱婷和曾春蕾的反轮不换位在中国队之前热身赛是用过的，貌似当时曾春蕾的四号位不比朱婷的二号位差，那是不是曾和朱换一下位置，立马我们拥有了一位世界级主攻，一位世界级接应啊？呵呵，听着不觉得扯吗？
张常宁也是如此，之前在郎导手下也练了两天，貌似表现也一般，亚运会大放光彩，可那些对手真能检验出什么呢？现在可以肯定的是，张常宁如果好好加以锻炼，以后必是无暇美玉，可如果现在揠苗助长，到底能如何，真就只有天知道了。
其实还是那句话，咱们谁也算不上专家，人家郎导一辈子干排球，世界知名的教练，我们相信她的选择吧，大家可以给郎导建议，可那只能是建议，不能是指教，更不能是指责！
我前几日在路上遇到一事，一个父亲正管教孩子，打了儿子俩巴掌，旁边有人不愤，横加阻止，那个父亲说了句话，说我的儿子我管教，管教的好，以后我老了有人孝顺，管教不好，倒霉的也是我自己，要是我听你的方法管，管不好，我老了倒霉，你负责吗？
我觉得这句话很在理，郎导当教练，打的好是她的光荣，打不好影响的是她的名望，咱们既然谁也不负责，说话做事还是到位即可吧~
