秦皇岛市教育局教师陈迪，于2013年12月7日凌晨被杀害，年仅31岁。
被害经过：
2013年12月6日20时，陈迪被同事田涛、李文敏从家中叫出吃烧烤，2小时后又到歌厅，55分钟后田、李二人离开歌厅，将陈迪一个人留下。数分钟后陈迪被歌厅保安送到一辆由他人雇佣的出租车上，被拉到园丁小区。23点41分陈迪从园丁小区出来后，消失在夜幕中。0点42分被出租车司机发现死在教育局东150米处。前后仅4个小时。
秦皇岛市警方拒绝立案，草率了事
一、陈迪身上有遍布伤痕，头上、手上、腿上等处有很多明显打斗伤、抠伤，面对家属质疑，警方不做任何解释。
二、陈迪左耳后部的伤，右太阳穴的致命伤，警方不做解释，以“没有明显刀伤、搏斗痕迹”搪塞质疑。
三、陈迪坠落下的俯卧姿势，明显是人为扔下，案发现场有明显的伪造。对此，警方同样没有任何解释。
四、第一次尸检的报告警方拒绝家属看。家属要求第二次尸检，警方对此也不同意，公安医院院长王XX则百般刁难，拒绝做ct检查。
五、家属要求查找陈迪离开歌厅时坐的出租车线索，警方说：就是查到，人家不承认我们也没办法。
六、当晚案发地路灯全部熄灭，可能是凶手杀人前的准备，是人为破坏的。对此，警方也根本不去核实。
七、警方对重点嫌疑人田涛、李文敏，歌厅小姐、保安始终未采取相应的隔离审讯，更未拘留。
八、在歌厅陈迪同学送的2000元，警方不立案查找。
九、陈迪被杀害时背的是田涛的包（自己去时没有背包），包里只装田涛的一个备用手机而没有其他任何物品。这部手机除案发当天早晨和民警李伦江互通两次电话外，从来没使用过。该手机应为作案专用手机。警方对此也没有任何解释。
十、警方出警慢。接到报案后，警方20多分钟才到现场，做简单处理后，直接把尸体拉到殡仪馆。
十一、案发后10个小时，警方始终不通知家属，是由嫌疑人田涛通知。
监控录像、通讯联络疑点多
经我们反复查看监控录像和相关通讯信息，发现有更多疑点：
一、陈迪同事田涛、李文敏有很多反常的行为，他们二人多次单独在一起，行为诡异。
二、案发后，田涛与办案民警李伦江两天内通话12次，田、李二人通话16次。当被害人家属询问他们时，二人均以“失忆”为借口，掩盖事实真相，闭口不谈。
三、三人在烧烤店期间，田涛多次与李文敏一起“去厕所”，时间为3分钟。又过了一小时后二人再次“去厕所”，从监控里看，田涛用手示意不让陈迪去，但陈迪在后面也跟了过去。陈迪先回来，他们二人又过了很长时间才一起回来。
四、22点，田涛他们到歌厅，陈迪在一楼交押金，田、李二人直接到二楼并没有去包间，而是去了另一个隐蔽的地方，长达6分钟。田涛说不认识歌厅小姐，监控显示：他们刚到包间几分钟，就有一个小姐把他从包间喊出来，田涛和这个小姐神情紧张、先左右看了看，然后田涛趴到小姐耳朵根鬼祟说话，这个小姐按了按手机，记下时间。
五、近23点，监控里显示李文敏先走出歌厅，田涛走出歌厅时身体笔直，两条腿故意交叉，明显在装醉，之后一直走得非常稳健。走到一楼门口，歌厅小姐将陈迪拉了回。三个人的家住在一起，本应一起打车回家，但李文敏与田涛头也不回径直走了出去.陈迪被小姐和保安围攻，在歌厅争吵11多分钟，不让陈迪离开。
收银员擅自将陈迪的手机扣压，陈迪只好写欠条。
六、李文敏订歌厅时，与他关系密切的小姐李丽打电话8分钟，走出歌厅时又给李丽打电话3秒说：我们都走了，以后来看你。
七、田涛和办案民警李伦江是好朋友、又是老乡，他们先说不认识，隐瞒真相，但从通话记录可看到，案发后两天内他们在非工作时间通话13次，李伦江为他通报案情、出谋划策。以致田涛、李文敏案发后都说“失忆”了。
案发现场的疑点：
当地王法医说：“木制花池子边沿上的缺损部分是陈迪左耳砸掉的”，而缺损上方有木条断裂，法医说:“是陈迪左肩先磕到上面砸的，左耳磕在下面”。人的肩膀在头的下面，肩膀怎么能砸到头的上方了？是根本不可能的。另外，花池子另一头也有新的损坏。陈迪一个人不可能把花池子先踹下去，再从上面跳下。
花池子在1.8米高处，里面装有150公斤的泥土，没有人为外力抛掷或蹬踹，应该是垂直下落，不可能落到1.5米远的地方。
综上所述，该案疑点遍布，可警方的侦察工作竟然如此粗枝大叶与不负责任，令人气愤！检察院与公安局双方的相互推托，让人诉求无门。陈迪命案的侦破阻力重重：二次尸检百般刁难不给做，听证会不让开，疑点不解释，法医鉴定报告保密、询问笔录不让看、现场照片不让拍。是想让陈迪命案成为永久性迷案吗？
被害经过：
2013年12月6日20时，陈迪被同事田涛、李文敏从家中叫出吃烧烤，2小时后又到歌厅，55分钟后田、李二人离开歌厅，将陈迪一个人留下。数分钟后陈迪被歌厅保安送到一辆由他人雇佣的出租车上，被拉到园丁小区。23点41分陈迪从园丁小区出来后，消失在夜幕中。0点42分被出租车司机发现死在教育局东150米处。前后仅4个小时。
秦皇岛市警方拒绝立案，草率了事
一、陈迪身上有遍布伤痕，头上、手上、腿上等处有很多明显打斗伤、抠伤，面对家属质疑，警方不做任何解释。
二、陈迪左耳后部的伤，右太阳穴的致命伤，警方不做解释，以“没有明显刀伤、搏斗痕迹”搪塞质疑。
三、陈迪坠落下的俯卧姿势，明显是人为扔下，案发现场有明显的伪造。对此，警方同样没有任何解释。
四、第一次尸检的报告警方拒绝家属看。家属要求第二次尸检，警方对此也不同意，公安医院院长王XX则百般刁难，拒绝做ct检查。
五、家属要求查找陈迪离开歌厅时坐的出租车线索，警方说：就是查到，人家不承认我们也没办法。
六、当晚案发地路灯全部熄灭，可能是凶手杀人前的准备，是人为破坏的。对此，警方也根本不去核实。
七、警方对重点嫌疑人田涛、李文敏，歌厅小姐、保安始终未采取相应的隔离审讯，更未拘留。
八、在歌厅陈迪同学送的2000元，警方不立案查找。
九、陈迪被杀害时背的是田涛的包（自己去时没有背包），包里只装田涛的一个备用手机而没有其他任何物品。这部手机除案发当天早晨和民警李伦江互通两次电话外，从来没使用过。该手机应为作案专用手机。警方对此也没有任何解释。
十、警方出警慢。接到报案后，警方20多分钟才到现场，做简单处理后，直接把尸体拉到殡仪馆。
十一、案发后10个小时，警方始终不通知家属，是由嫌疑人田涛通知。
监控录像、通讯联络疑点多
经我们反复查看监控录像和相关通讯信息，发现有更多疑点：
一、陈迪同事田涛、李文敏有很多反常的行为，他们二人多次单独在一起，行为诡异。
二、案发后，田涛与办案民警李伦江两天内通话12次，田、李二人通话16次。当被害人家属询问他们时，二人均以“失忆”为借口，掩盖事实真相，闭口不谈。
三、三人在烧烤店期间，田涛多次与李文敏一起“去厕所”，时间为3分钟。又过了一小时后二人再次“去厕所”，从监控里看，田涛用手示意不让陈迪去，但陈迪在后面也跟了过去。陈迪先回来，他们二人又过了很长时间才一起回来。
四、22点，田涛他们到歌厅，陈迪在一楼交押金，田、李二人直接到二楼并没有去包间，而是去了另一个隐蔽的地方，长达6分钟。田涛说不认识歌厅小姐，监控显示：他们刚到包间几分钟，就有一个小姐把他从包间喊出来，田涛和这个小姐神情紧张、先左右看了看，然后田涛趴到小姐耳朵根鬼祟说话，这个小姐按了按手机，记下时间。
五、近23点，监控里显示李文敏先走出歌厅，田涛走出歌厅时身体笔直，两条腿故意交叉，明显在装醉，之后一直走得非常稳健。走到一楼门口，歌厅小姐将陈迪拉了回。三个人的家住在一起，本应一起打车回家，但李文敏与田涛头也不回径直走了出去.陈迪被小姐和保安围攻，在歌厅争吵11多分钟，不让陈迪离开。
收银员擅自将陈迪的手机扣压，陈迪只好写欠条。
六、李文敏订歌厅时，与他关系密切的小姐李丽打电话8分钟，走出歌厅时又给李丽打电话3秒说：我们都走了，以后来看你。
七、田涛和办案民警李伦江是好朋友、又是老乡，他们先说不认识，隐瞒真相，但从通话记录可看到，案发后两天内他们在非工作时间通话13次，李伦江为他通报案情、出谋划策。以致田涛、李文敏案发后都说“失忆”了。
案发现场的疑点：
当地王法医说：“木制花池子边沿上的缺损部分是陈迪左耳砸掉的”，而缺损上方有木条断裂，法医说:“是陈迪左肩先磕到上面砸的，左耳磕在下面”。人的肩膀在头的下面，肩膀怎么能砸到头的上方了？是根本不可能的。另外，花池子另一头也有新的损坏。陈迪一个人不可能把花池子先踹下去，再从上面跳下。
花池子在1.8米高处，里面装有150公斤的泥土，没有人为外力抛掷或蹬踹，应该是垂直下落，不可能落到1.5米远的地方。
综上所述，该案疑点遍布，可警方的侦察工作竟然如此粗枝大叶与不负责任，令人气愤！检察院与公安局双方的相互推托，让人诉求无门。陈迪命案的侦破阻力重重：二次尸检百般刁难不给做，听证会不让开，疑点不解释，法医鉴定报告保密、询问笔录不让看、现场照片不让拍。是想让陈迪命案成为永久性迷案吗？
