什么是套磁?
在留学申请过程中 套磁是指申请者同教授之间的沟通 通常是通过email的形式 以争取offer/录取为目的的一种自我推销的手段
为什么要套磁?
因为我们作为申请者让人挑选 希望展示出我们优于同批次其他申请者的地方来博取教授/admission committee的青睐 而一般的申请材料中 你能展示的通常只有几个数字(GPA G/T) 一两篇短文(PS CV) 对于普通申请者而言仅凭这几个材料很容易被淹没在茫茫人海之中 而套磁则有可能为你创造一个能创造向教授充分展示你个性/能力/亮点 为你加分的机会
我一定要套磁吗? 套磁是必须的吗?
部分grad program是要求你必须事先确定有导师要你才可以申请的 对于这样的program而言套磁是必须的(常见于PhD项目 master很少)
也有不少program的admission committee只提供一个粗略的applicant ranking 然后把这个ranking交到各个教授手里让他们决定具体招生对象 像这样的program套磁仍旧有很大作用 因为最终是各个教授来选择学生的(很多PhD项目都是这样 少数master项目也是如此)
另外一些umbrella program(PhD的话一般是定死要做rotation的)则完全由committee决定招生 对于这类项目套磁能在实质上帮到你申请的可能的确就不大了(少数PhD项目 多数master项目如此)
也就是说严格来讲套磁一般不是必须的(少数PhD项目例外) 意思是说一般情况下 你不会仅仅因为没有套磁就直接被拒绝
但是无论如何 套磁始终是一个推销你自己的机会 跟潜在的未来的导师建立connection的机会 完全没有放弃的理由 而且你又怎么知道你联系的教授不在admission committee里面呢?
在这个基础上 套磁的重要性可以粗略的理解为 申请PhD>有意向做研究做thesis的master>>没有意向要做研究,甚至是纯授课式的master
何时套磁?
你希望挑一个教授并不太忙的时间 所以应该尽量避免学期始末(注意不同学校学期设置很不一样)和逢年过节(感恩节圣诞节)教授忙的像狗的时段
因此一般推荐的时间是:
早一点的6-8月在申请前就可以开始套磁 由于时间相当早 不少教授也许还并不清楚来年是否有招生计划 这么早开始套的好处是万一教授要出差比如到什么地方开会你们可以尽早安排面谈机会
然后10-11月算是套磁相对集中的时间段 等于是提交申请材料后跟教授打招呼 大量美国本土学生会选择在这个时段开始跟教授交流 实地考察等等 很多学校还会在这个时段直接安排open house之类的活动 迎接来访的学生 甚至是食宿行全免的(不过国际生大概享受不到这个待遇..)
晚一点的来年2月左右 这个时期基本所有材料都已经到学校了 基本算是最后的机会了
套磁邮件怎么写?
我个人建议 套磁应该追求高效率 邮件要直奔主题 说明白你什么时候毕业想要什么时候入学并且你有兴趣在这个教授的实验室工作(这一点很重要 很多人往往忽略了直接开始天南海北大谈学术 说不定聊了半天教授都不知道你是打算申他家呢..) 而主要内容应该是说明下面几点:
1 自己为什么对这个教授感兴趣(这个实验室为什么适合你)
2 自己学过些什么有什么技术/能力/成果 (自我推销的重点)
3 这些能力在这个教授手下能如何发挥(你为什么适合这个实验室)
在邮件的末尾就可以直接问有没有招生计划 可以直接请求安排面试 来个presentation之类的直接交流 有条件的话甚至可以请求到实验室实地参观等等 通过面对面的交流让教授对你有一个全面的认识
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
两个常见误解/问题:
1 试图通过和教授讨论他的论文/学术问题展示自己聪慧的头脑灵敏的思维 期待着教授慧眼识珠伯乐相马发掘出自己这块金子
对于套磁而言 以学术探讨作为套磁的开端是非常非常愚蠢的策略 我们套磁的目的是推销自己让教授觉得你很有用 所以重心一定是在谈你自己做过什么而不应该是谈教授做过什么或者更不着边际的学术问题
对于绝大多数申请者来说 我们的学术水平是非常有限的 在大多数情况下我们甚至对教授的研究领域是一无所知的 在这种情况下想要勉强讨论学术问题 通常只会变成搜教授几篇论文 不管看懂没看懂勉强提出几个问题/自以为是的见解 往往只能暴露出自己的知识漏洞 类似井底之蛙的感觉 而真的金子 看了几篇论文就能提出让人眼前一亮的想法的牛人... 他们的申请根本不会有任何问题...才不会来留学论坛看这篇帖子呢...
同时这样的套磁往往效率很低下 深入阅读大量的论文/思考高深的学术问题需要花费大量的时间精力 深入交流(如果真的开始深入交流了)常常耗时数月 而最终能不能达到展现你学术能力的目的依旧存疑 更何况对普通申请者而言 动辄需要联系十个二十个教授 探讨学术问题是一个非常吃力不讨好的策略
而如果开门见山直奔主题末尾直接联系面试则非常的高速有效 基本可以从教授的第一封回复看出是否有戏 对应继续深入交流/立马换下一个目标这样...
注意我并不是在说学术探讨绝对不可能成功 也不是说套磁应该绝对避免学术探讨 长期的 循序渐进的学术讨论让教授全面了解你真心赏识你给了你offer当然是十分理想的套磁 我想说的只是对于大多数普通申请者而言 我们往往没有大量的时间能完成这样童话式的套磁 在策略上注重效率开门见山的方式更合理
来个类比 如果你能找到一个对象经过长期的深入的交往最终步入婚姻殿堂当然是幸福美满的结局 但是对于大多数大陆申请者而言 留学申请更像是一个集体相亲的过程 你必须在有限的时间里充分展示你的优点 才可能引起对方的兴趣
2 教授的回复模棱两可/只是客气的鼓励申请 求分析/是不是表示没戏了? 我们来回都聊了十几封邮件了教授怎么还打马虎眼就不说要收我?
这样的问题看过太多了.. 我个人的看法: 任何试图解读(你自己认为存在)(但其实不一定存在的)言外之意的想法都只是自找麻烦 默认教授的回复都是大实话 理解字面意思就可以了 你是永远不可能知道到底教授是真的在等funding还只是一个搪塞你的借口的 既然没办法知道真相 还费心思瞎琢磨什么呢?
站在教授的角度 当你想要招生的时候 你肯定会想要在众多申请者中挑出最优秀的那几个 那试问要什么样的申请者才能通过几封邮件就让你认定他是最优秀的那几个人之一? 要什么样的申请者才能通过几封邮件就让你放弃看其他申请材料的机会直接拍板说非他莫属了? 所以教授不轻易答应offer再正常不过了
站在申请者的角度 我们套磁的目标绝对不是让教授一看你的邮件就顶礼膜拜拍板给offer 而应该只是一个沟通/交流的开始来创造深入交流的机会 不求做到让教授下决心非你莫属完全放弃看其他申请材料 只求当其他申请者跟你水平相当的时候你由于事先造成的好印象最终胜出
在留学申请过程中 套磁是指申请者同教授之间的沟通 通常是通过email的形式 以争取offer/录取为目的的一种自我推销的手段
为什么要套磁?
因为我们作为申请者让人挑选 希望展示出我们优于同批次其他申请者的地方来博取教授/admission committee的青睐 而一般的申请材料中 你能展示的通常只有几个数字(GPA G/T) 一两篇短文(PS CV) 对于普通申请者而言仅凭这几个材料很容易被淹没在茫茫人海之中 而套磁则有可能为你创造一个能创造向教授充分展示你个性/能力/亮点 为你加分的机会
我一定要套磁吗? 套磁是必须的吗?
部分grad program是要求你必须事先确定有导师要你才可以申请的 对于这样的program而言套磁是必须的(常见于PhD项目 master很少)
也有不少program的admission committee只提供一个粗略的applicant ranking 然后把这个ranking交到各个教授手里让他们决定具体招生对象 像这样的program套磁仍旧有很大作用 因为最终是各个教授来选择学生的(很多PhD项目都是这样 少数master项目也是如此)
另外一些umbrella program(PhD的话一般是定死要做rotation的)则完全由committee决定招生 对于这类项目套磁能在实质上帮到你申请的可能的确就不大了(少数PhD项目 多数master项目如此)
也就是说严格来讲套磁一般不是必须的(少数PhD项目例外) 意思是说一般情况下 你不会仅仅因为没有套磁就直接被拒绝
但是无论如何 套磁始终是一个推销你自己的机会 跟潜在的未来的导师建立connection的机会 完全没有放弃的理由 而且你又怎么知道你联系的教授不在admission committee里面呢?
在这个基础上 套磁的重要性可以粗略的理解为 申请PhD>有意向做研究做thesis的master>>没有意向要做研究,甚至是纯授课式的master
何时套磁?
你希望挑一个教授并不太忙的时间 所以应该尽量避免学期始末(注意不同学校学期设置很不一样)和逢年过节(感恩节圣诞节)教授忙的像狗的时段
因此一般推荐的时间是:
早一点的6-8月在申请前就可以开始套磁 由于时间相当早 不少教授也许还并不清楚来年是否有招生计划 这么早开始套的好处是万一教授要出差比如到什么地方开会你们可以尽早安排面谈机会
然后10-11月算是套磁相对集中的时间段 等于是提交申请材料后跟教授打招呼 大量美国本土学生会选择在这个时段开始跟教授交流 实地考察等等 很多学校还会在这个时段直接安排open house之类的活动 迎接来访的学生 甚至是食宿行全免的(不过国际生大概享受不到这个待遇..)
晚一点的来年2月左右 这个时期基本所有材料都已经到学校了 基本算是最后的机会了
套磁邮件怎么写?
我个人建议 套磁应该追求高效率 邮件要直奔主题 说明白你什么时候毕业想要什么时候入学并且你有兴趣在这个教授的实验室工作(这一点很重要 很多人往往忽略了直接开始天南海北大谈学术 说不定聊了半天教授都不知道你是打算申他家呢..) 而主要内容应该是说明下面几点:
1 自己为什么对这个教授感兴趣(这个实验室为什么适合你)
2 自己学过些什么有什么技术/能力/成果 (自我推销的重点)
3 这些能力在这个教授手下能如何发挥(你为什么适合这个实验室)
在邮件的末尾就可以直接问有没有招生计划 可以直接请求安排面试 来个presentation之类的直接交流 有条件的话甚至可以请求到实验室实地参观等等 通过面对面的交流让教授对你有一个全面的认识
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
两个常见误解/问题:
1 试图通过和教授讨论他的论文/学术问题展示自己聪慧的头脑灵敏的思维 期待着教授慧眼识珠伯乐相马发掘出自己这块金子
对于套磁而言 以学术探讨作为套磁的开端是非常非常愚蠢的策略 我们套磁的目的是推销自己让教授觉得你很有用 所以重心一定是在谈你自己做过什么而不应该是谈教授做过什么或者更不着边际的学术问题
对于绝大多数申请者来说 我们的学术水平是非常有限的 在大多数情况下我们甚至对教授的研究领域是一无所知的 在这种情况下想要勉强讨论学术问题 通常只会变成搜教授几篇论文 不管看懂没看懂勉强提出几个问题/自以为是的见解 往往只能暴露出自己的知识漏洞 类似井底之蛙的感觉 而真的金子 看了几篇论文就能提出让人眼前一亮的想法的牛人... 他们的申请根本不会有任何问题...才不会来留学论坛看这篇帖子呢...
同时这样的套磁往往效率很低下 深入阅读大量的论文/思考高深的学术问题需要花费大量的时间精力 深入交流(如果真的开始深入交流了)常常耗时数月 而最终能不能达到展现你学术能力的目的依旧存疑 更何况对普通申请者而言 动辄需要联系十个二十个教授 探讨学术问题是一个非常吃力不讨好的策略
而如果开门见山直奔主题末尾直接联系面试则非常的高速有效 基本可以从教授的第一封回复看出是否有戏 对应继续深入交流/立马换下一个目标这样...
注意我并不是在说学术探讨绝对不可能成功 也不是说套磁应该绝对避免学术探讨 长期的 循序渐进的学术讨论让教授全面了解你真心赏识你给了你offer当然是十分理想的套磁 我想说的只是对于大多数普通申请者而言 我们往往没有大量的时间能完成这样童话式的套磁 在策略上注重效率开门见山的方式更合理
来个类比 如果你能找到一个对象经过长期的深入的交往最终步入婚姻殿堂当然是幸福美满的结局 但是对于大多数大陆申请者而言 留学申请更像是一个集体相亲的过程 你必须在有限的时间里充分展示你的优点 才可能引起对方的兴趣
2 教授的回复模棱两可/只是客气的鼓励申请 求分析/是不是表示没戏了? 我们来回都聊了十几封邮件了教授怎么还打马虎眼就不说要收我?
这样的问题看过太多了.. 我个人的看法: 任何试图解读(你自己认为存在)(但其实不一定存在的)言外之意的想法都只是自找麻烦 默认教授的回复都是大实话 理解字面意思就可以了 你是永远不可能知道到底教授是真的在等funding还只是一个搪塞你的借口的 既然没办法知道真相 还费心思瞎琢磨什么呢?
站在教授的角度 当你想要招生的时候 你肯定会想要在众多申请者中挑出最优秀的那几个 那试问要什么样的申请者才能通过几封邮件就让你认定他是最优秀的那几个人之一? 要什么样的申请者才能通过几封邮件就让你放弃看其他申请材料的机会直接拍板说非他莫属了? 所以教授不轻易答应offer再正常不过了
站在申请者的角度 我们套磁的目标绝对不是让教授一看你的邮件就顶礼膜拜拍板给offer 而应该只是一个沟通/交流的开始来创造深入交流的机会 不求做到让教授下决心非你莫属完全放弃看其他申请材料 只求当其他申请者跟你水平相当的时候你由于事先造成的好印象最终胜出
