正方
1
辩
百年期盼上海之约，
世博的脚步已清晰可见，
在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，
城市让我们的生活更美好。
今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与
城市之外，
其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，
今天我们
判断两种观念谁更可取，
关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，
带动城市发展，
更
能彰显我们的奋斗拼搏精神。我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取
1.
从软硬件设施上来看：
大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，
无论
是交通出行还是医疗建设、
教育设施，
还是娱乐与休闲信息交流，
大城市无不以完善的基础
设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，
同时，
更以其特有的开放包容的气
度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，
让灵动的创新情感各尽
其能
2.
从观念本身所蕴含的精神上来看：
宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，
实
现更大的社会价值，
大城市固然有着较大的竞争压力，
但选择大城市一张床体现的正是对美
好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。
同时，
城市的竞争氛围又提供了
品格能力的培养空间，
成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，
更能使我们激励进取奋斗创新，
实现更大的社会价值
3.
从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作
用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所
述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。
反方一辩：
首先让我们看一看对方辩友的立论，
对方辩友的立论很动听，
告诉我们大城市可以给我们灵
动的灵感，
可是让我们想一下，
城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习
的骄傲是我们的西南联大，
那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，
但是却给中
国的学术界带来了创新的灵感，
灵动的资源，
对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市
可以给我们物质条件，
第二点又告诉我们是奋斗的精神。
让我们仔细想一想这两点是不是有
一点矛盾呢？对方辩友今天要激励我们奋斗的精神却要去选择有约的物质条件，
对方辩友你
方的奋斗精神究竟是靠什么来激励的呢？其实回到今天的辩题，
我们存在三个前提，
我想对
方辩友也应该认同
1.
大城市的人才面临着结构性饱和和结构性失业的并存，
简而言之就是有人找不到活干，
有
活找不到人干，而小城镇则面临着严重的人才匮乏
2.
面临这个选择的人可能是刚刚起步的青年也可能是打拼多年的中低层次人才，
其竞争力并
不高
3.
今天的两个选择都是自由选择，所以说当我们面临这个选择的时候必然会面临一定的困
境，
而今天怎么去打破城市的困境和个人的困境正是我们今天发展的要义。
所以我方认为宁
要小城市一间房的观念更可取，理由有
2
1.
宁要小城市一间房的观念有利于打破人的困境
2.
宁要小城市一间房的观念有利于打破城市的困境
人才的合理流动可以给大城市减压，
解决人才的结构性饱和和人口问题从而解决了由此产生
的种种次生问题，
所以今天面临困境的时候，
请对方辩友在后面的环节告诉我，
你方选择大
城市面临的困境究竟是什么，具体怎么解决，谢谢各位。