其实我一直以来的观点,不是辩论的每一个环节都要和对方进行争论,这样既浪费时间,其实也是毫无意义的。就比如楼上所述的例子,我们为什么要否定这样一个高尚的事实呢?或者说,在这样的高尚事例面前,你去反驳,自然是有一定的道理,但是作为辩论来说,不恰恰是围绕一个【证明力】来说话,如果自己反驳的证明力很苍白,那些许的对又能如何?因为再错的事情,也能挑出点对来,可是这并不是辩论,而是转牛角尖。
我们今天探讨的应该是善意的谎言是否有碍于诚信吧,之前我回复过一个相同的问题。只是站的是正方。
对于上述的例子,我想无需否定其正确性,也无需反驳其存在价值。
但是我认为应该重新解读下,其例证的方向。
这种善意的谎言无疑是伟大而高尚的,其正确性无需反驳,可这种谎言说白了,还是一个谎言,只是在牺牲了【诚信】下,求得一个更加美好的效果,毕竟我们很多事情,诚信往往是一个过程要求,有的时候追求的是一个客观结果,当我们无奈而必须追求一个希冀的结果的时候,往往就要放弃诚信。
当然,放弃诚信本身也不一定是完全错误的,如同楼上所述,但是你不能说放弃了诚信,收得了结果之后,反过来声称没【我没放弃诚信啊,这没有阻碍诚信】。
所以,这个例子只是证明了善意的谎言有的时候正确而伟大、崇高而悲怆,但并不能证明,善意的谎言无碍于诚信本身。