现在国奖是如火如荼地进行着。今年是第三届了。相信许多加入本吧的吧友们都是有志拿国奖的大神们。下面我谈一谈我对国奖的看法。
国奖到底怎么评，每个学校有每个学校的做法。这应该是大家都大概了解的事实了。本人是文科生，我就以文科专业来谈谈国奖评比中的一些个人看法吧。
文科与理工科有很大不同，文科一般就是写文章，牛一点的可以跟着导师做项目或者参与编书。其实文科专业评国奖有时候真的无奈，因为可以参考的学术相关的资料不多，主要集中在了发文章，有项目或者参与编书则可以加分。
发文章，文科类的一般是看CSSCI。不过，文科专业发文章有个不太好的现象，特别对于硕士生而言，如果没有老师的帮忙，以自己作为第一作者是很难在CSSCI上发表文章的。所以这就带出一个问题，对文科类的硕士生而言，评国奖导师很重要。
我身边就有一个例子。有一个今年研三的人，我听过他几次参加的学校里举办的学术沙龙，他做学术真的很出色，，发言都很精彩，并且也发表了5篇文章，但因为他们专业难发核心期刊，所以都是一般的省级刊物。就因为没有核心期刊，所以今年没有评上国奖。
认识他的人都对他感到或多或少的不公。但是没办法，一方面他的专业的确难发核心期刊，一方面他的导师也不太愿意出面主动帮他联系出版社，而学校规定发表的文章着重看质量，因此，这个结果也只能无奈接受。
有时候这就是现实的无奈吧。希望以后国奖的评比能够有所改进。突然发现也没话说了，先这样吧。大家可以来抒发自己的看法，可以批评，拒绝人身攻击。
国奖到底怎么评，每个学校有每个学校的做法。这应该是大家都大概了解的事实了。本人是文科生，我就以文科专业来谈谈国奖评比中的一些个人看法吧。
文科与理工科有很大不同，文科一般就是写文章，牛一点的可以跟着导师做项目或者参与编书。其实文科专业评国奖有时候真的无奈，因为可以参考的学术相关的资料不多，主要集中在了发文章，有项目或者参与编书则可以加分。
发文章，文科类的一般是看CSSCI。不过，文科专业发文章有个不太好的现象，特别对于硕士生而言，如果没有老师的帮忙，以自己作为第一作者是很难在CSSCI上发表文章的。所以这就带出一个问题，对文科类的硕士生而言，评国奖导师很重要。
我身边就有一个例子。有一个今年研三的人，我听过他几次参加的学校里举办的学术沙龙，他做学术真的很出色，，发言都很精彩，并且也发表了5篇文章，但因为他们专业难发核心期刊，所以都是一般的省级刊物。就因为没有核心期刊，所以今年没有评上国奖。
认识他的人都对他感到或多或少的不公。但是没办法，一方面他的专业的确难发核心期刊，一方面他的导师也不太愿意出面主动帮他联系出版社，而学校规定发表的文章着重看质量，因此，这个结果也只能无奈接受。
有时候这就是现实的无奈吧。希望以后国奖的评比能够有所改进。突然发现也没话说了，先这样吧。大家可以来抒发自己的看法，可以批评，拒绝人身攻击。
