我们该如何定义儒将呢？
张飞、典韦之流不能算儒将，因为儒将第一要素是要有学识，有事没事拿起《春秋》就开读，打仗之时，不以一己的武力取胜，而是靠其计略运筹帷幄来攻城拔寨方为儒将；但是诸葛亮、司马懿也不能算儒将，因为儒将虽然不一武力见长，但也应弓马娴熟，能够冲锋陷阵。在此之外，我认为还应该加一点，就是五官端正、样貌儒雅。总的来说就是，“出则能为将，入则能为相”，能运筹帷幄决胜千里的帅哥。
那么，我将以学识、统率、实战、品行、容貌五项来对比进行排行，各项满分10分，排名取平均分。

以下，是我们十大儒将候选人名单：
魏国：曹操 邓艾 钟会 李典 羊祜
吴国：周瑜 陆逊 陆抗 鲁肃 吕蒙
蜀国：关羽 赵云 姜维 马谡 徐庶
汉末：卢植
西晋：杜预
魏蜀吴三方各五个名额，汉、晋各一个名额。

- - 停，赵云，徐庶？赵云儒在哪里，徐庶...?他在历史上大概有什么功绩？你排他不如排诸葛亮

高级钓鱼，我就看看

先说曹老板。
就学识而言，建安风骨祖师爷，大文豪，书法家，博览群书，尤其喜欢兵法，曾抄录古代诸家兵法韬略编成《兵法节要》，还有注释《孙子兵法》的《魏武注孙子》著作传世。
学识：10分。
曹老板也是著名军事家，自陈留起兵，大小战役大都是亲自指挥，实力逐步壮大，统率能力不能小觑。
统率：10分。
身处中原四战之地的曹老板，自起兵，奉戴天子，平灭吕布，攻取河北，兴兵南征，平定关陇，争夺汉中，会战襄樊。每战亲历，数十年间统一北方。但是其中也有瑕疵，赤壁之战铩羽而归，攻取西凉吃了马超的亏，所以不算完美。
实战：9分。
许劭评曹操为：治世之能臣，乱世之奸雄。民间也有”宁教我负天下人“的讹传。但我们不能一叶障目，吕思勉先生说：”从古英雄，坚贞坦白，无如魏武者。“一个人既然坚贞坦白，想必品行也不会差，毕竟是个坦荡君子。曹公说：合兵能多得耳，然常自损，不欲多之；所以然者，兵多意盛，与强敌争，倘更为祸始。“看曹丞相就为何不增兵的论断，可见一斑。但毕竟也只是一家之言，所以也不能就此肯定曹操定然高风亮节。
品行：7分。
就容貌而言，三国演义说：”七尺有余，黑眉细目，白面长须。“七尺身高不算高，三国人物许多动辄”修八尺有余“，”黑眉细目，白面长须“的话，应该不算丑，但远远谈不上容貌甚伟。
容貌：6分。
综合评定：8.4分

邓艾。
邓艾其人文武双全，深谙兵法，对内政也颇有建树。内政著作有《济河论》。魏国直到后期，国力依然是最强，与邓艾的许多政治主张是分不开的。但是他的学识仅仅体现在工作上，精神上的追求就与曹老板相去甚远了。
学识：8.5分。
统率能力主要是在指挥大兵团作战时体现出来的。邓艾虽然屡立战功，但是都是指挥小股不对的作战，这点只能看出他优秀的军事将领，不能证明他是杰出的军事统帅。
统率：7.5分。
邓艾能凭借区区数千部队偷渡阴平，直驱成都，不仅仅是高超智慧和过人胆略使然，更因为其丰富的实战经验，让他敢于冒这个险。
实战：9分。
邓艾出身南阳大族，但因父亲早亡，所以幼时生活艰难。但他一心向学，志向远大。因他出身寒微，故而体恤民众。作战时候也身先士卒，能为表率。但是居功自傲，善战不善保，终为钟会诬陷，含冤而死。
品行：8.5分。
邓艾生来有口吃，想想一个英俊的男人突然开口说话却是口吃，那自然大打折扣。更何况邓艾并不英俊，且个头矮小。不过正因为他个头矮小，才提高了偷渡阴平的成功率吧（试想，关羽那么高大的人，撞树率也高一些吧）
容貌：5分。
综合评定：7.7分

皇甫嵩算不算

居然没司马懿

钟会。
出身世家，太傅钟繇之子。智谋过人，才华横溢。书法造诣也不错，得父亲真传。
学识：9分。
先从司马师征讨毋丘俭。司马师赞之“真王佐之才也。”意思也就是，你和荀彧有得一比啊。谋略有余，但指挥大军团作战经验不足。
统率：7.5分。
钟会以文官出身，随军征讨，出谋划策。“寿春之破，会谋居多，亲待日隆，时人谓之子房。”在实战中增长经验，终成破蜀之功。
实战：8分。
钟会是邓艾的小冤家。就冲这点，他的人品就不被看好。心胸狭窄、嫉贤妒能、趋炎附势，最后不得善终。
品行：5.5分。
相貌俊秀，一表人才。
容貌：9分。

出将入相，颖川士人，魏国最后忠臣我玄伯居然没有

钟会综合评定：7.8分