我去，你是黑鲁迅？至于让你拔这么高么。。。你就看着那半白话文有味道么？那古诗词，古文言文岂不是更加能够一字不能删减。。你难道不知道民国时期，文字语言比较匮乏么？文字的自由度和应用范围相比现代，那是望尘莫及。
再说了，你给我指出鲁迅的所谓科学严谨指出？不给它挑出毛病来，它就不叫鲁迅，它叫神仙。。

瞎说，

帮忙来顶的。。。。

横眉冷对千夫指啊，这个也是需要胆量的。

真是开心的不得了 真是开心的不得了 真是开心的不得了

个人有个人看法。我看起来，鲁迅文笔比莫言强的多。 而另一位诺贝尔奖 高行健，精神境界更高。

个人认为，比较还是要有可比性。你拿鲁迅跟巴金、沈从文、林语堂、老舍、曹禺比较可以；拿莫言跟当代的作家，包括国内和国外的比较，也可以。
问题是，你拿民国年代的鲁迅和当代的莫言比，存在一个可比性的问题。就算你认为鲁迅更好，你也要有充足的证据，哪鲁迅的文章的什么叙事风格，什么样的笔法，怎么个巧妙法，有理有据有节的论证。莫言的文章差在什么地方，为什么就比不上鲁迅。有论点很好，但你也要有论据有论证啊

我所说差距不只是在文字技巧上，而是在思想上和典型形象上，就说典型形象吧，鲁迅先生所创造的典型形象太多了，许多已经成为中国和世界文学史上永恒的典型形象，比如:阿Q,孔乙己，祥林嫂，闰土，等等。莫言先生似乎没有给我们留下一个形象的典型形象，鲁迅的深刻和高明就在如此。

都是真的猛士！

莫言的确啰嗦

都喜欢我会乱说？

鲁迅的文章连语句都不通顺，你是怎么得出一字不可删的神论的？

文学艺术和科学论文原本就是两码事，文学注重精神境界，而科学则偏向于实践。楼主的观点太偏激，有点南辕北辙了。。。

我觉得两个作家的文章都很好，没有什么可比较的，