美媒反思朝鲜战争 给美粉上历史课
美国《国家利益》双月刊网站10月29日文章,致命的错误:中美两国上一次走向战争
1950年11月,中美两国走向战争。若美国对与一年多尚未成立的新中国交战深感惊讶,那么令其诧异的是竟然输掉了这场战争。战争的“遗产”依然深远,复杂且未经深究。当考虑两国未来可能冲突时,我们应竭力从首次中美战争中吸取教训。
中国在1950年初战告捷源自美国全方位情报失灵。美国在新中国成立后对中国认知的政治化,意味着其决策者难以理解来自中国的信息。美国也不了解苏中朝之间的复杂关系,误以为三者是无政治化分歧的统一体。从军事层面看,美国几乎没有留意中国出兵干涉的警告,未能了解朝鲜对北京的重要缓冲作用。以及中国军队的整体实力。
中美两国对这场战争的记忆相差甚远,对美国而言,朝鲜战争代表一种古怪的失常,为正义而战未能获得满意的结局。但对中国来说,这场战争代表在力量悬殊的情况下,大胜帝国主义,它以“一声巨响”将新中国引入国际体系。
美国《国家利益》双月刊网站10月29日文章,致命的错误:中美两国上一次走向战争
1950年11月,中美两国走向战争。若美国对与一年多尚未成立的新中国交战深感惊讶,那么令其诧异的是竟然输掉了这场战争。战争的“遗产”依然深远,复杂且未经深究。当考虑两国未来可能冲突时,我们应竭力从首次中美战争中吸取教训。
中国在1950年初战告捷源自美国全方位情报失灵。美国在新中国成立后对中国认知的政治化,意味着其决策者难以理解来自中国的信息。美国也不了解苏中朝之间的复杂关系,误以为三者是无政治化分歧的统一体。从军事层面看,美国几乎没有留意中国出兵干涉的警告,未能了解朝鲜对北京的重要缓冲作用。以及中国军队的整体实力。
中美两国对这场战争的记忆相差甚远,对美国而言,朝鲜战争代表一种古怪的失常,为正义而战未能获得满意的结局。但对中国来说,这场战争代表在力量悬殊的情况下,大胜帝国主义,它以“一声巨响”将新中国引入国际体系。