吧主都来了，不胜荣幸。
但我还是发表一下不同观点
先反驳第一条，“自然资源争夺引起竞争” 我的观点是，当这种由于对自然资源的攫取而引起竞争时，正如吧主所说，竞争发生在国与国之间，这时主要决定成败的是集体的科技技术和综合国力甚至是运气，并不能体现个体的先进与否（严格地说，这不能算是生存竞争）。 并且，假如可控核聚变技术实现，自然资源矛盾中最主要的能源矛盾将被解决，几乎不会再有因自然资源而引起的竞争。
第二条，“基因突变”，要使一个物种向一个有利方向突变，必须要让有利突变聚集，不利突变及时淘汰。但高度发达的社会，不利突变只要不是严重威胁生命，就可以存活并遗传下去；在不具有有利突变的巨大人口基数下，有利突变很难聚集。
第三条，“科技爆炸”，可能是我之前的表述不正确，实际上我所指的“进化”是指作为一个物种生理上的进化，我倒是十分赞同“科技爆炸”带来的革新。科学的历史不过三百年，300万年的人类历程除去这300年，之前都或多或少的受到生存竞争带来的“自然选择”，这是造成人类生理结构改变的原因，要是发展到不受“自然选择”影响的时候呢？

物竞天择是错的，不要想多了

最后，科技爆炸式发展，可以改变人类生活状态，但不可能改变自然的规律。
认识自然的规律、尊重自然的规律、适应自然的规律，才是我们应该从科学中学习到东西。

我必须说我真的没有觉得所有人都达到温饱。
请允许我将这个问题特殊化
首先我先把探讨的“进化”的范围设定在【人类生理结构及智力水平】的方面。
其次我想假设一个【高度发达并相对稳定的福利型社会】，“相对稳定”可以持续上百万年（仅仅是假设），“高度发达”可以使疾病对人的淘汰减到最低（仅仅是假设），“福利型社会”可以保证最低生活水平达到小康（同样是假设）
那么请教一下这种情况下，在实现普遍的星际宇航之前，人类的【生理结构及智力水平】会进化吗？由于生理结构的改变很难判定是否算是进步，那么【智力水平】会在百万年时间里进步吗？

本人妄自尊大高中狗一只，才疏学浅，有什么说错了勿打脸

楼主多虑了，等你以后买不起房买不起车，结不起婚时你就能意识到人类的进化了–––赚不到钱的基因无法延续下去，也就是淘汰赚不到钱，又泡不到妞的基因

突然冒出一种想法，由于世界发展的大趋势，人类的生存竞争会逐渐消失，根据达尔文的“物竞天择”理论，人类失去生存竞争后将停止进化。
有人说有利突变会使人类继续进化。但是仔细想想，即使发生有利突变，也不能聚集有利突变，更何况熵值的增加使不利突变始终多于有利突变。所以不但不会进化，甚至会小范围的退化。
只是貌似有报道说菲律宾有个岛上的毒蛙在没有生存竞争的情况下进化更快，颠覆了达尔文适应辐射原理。

不需要自然进化。
现在基因技术不断发展，几百年后人类也许就自己操控基因，剔除坏的基因，甚至自己创造出好的基因。
而且现在正在发展脑机接口技术，几千年后人类也许就可以使用电脑芯片来辅助思维，甚至可以在人类中实现分布式思考，全体人类构成一个分布式系统，使得思维能力得到几亿倍的提高。
或者人类研发出真正的智能机器人，机器人彻底取代人类，完结。

精彩

我认同楼主猜想的可能性。但是缺更同意13楼的论点。总结起来就是，生物的变异是不会停止的，而目前人类所做到的就是将物竞天择逐渐变为物竞人择。人类无法改变规律，但是可以认识，利用规律。目前以及在可预见的未来人类社会还可以保护人类，何必非要在意是不是天择？如果，在未来的某一天，人类社会无法再保护人类，那么又和没有文明的史前有什么区别。所以，变异不会停止，即进化不会停止。

村里的傻子遇见个收废品的，小声的问他收铁轨不？收废品的四处张望了下说收，傻子说有点长，那人说没事先领我看看，傻子说等晚上。。。到了夜里傻子把收废品的领到了铁路上指着地上的火车道说，就是这两根，北京到拉萨的，你开个价吧 …