首先说明,我非常喜欢周德东,看过他几乎所有的作品。第一次看他的作品是大约6、7年前。那书叫773恐怖故事什么的。我今年25周岁。
以下是我的真实感受。先说坏话。
前段时间刚看完周德东的《奇门遁甲》,非常失望,这种失望三分意料之中,七分意料之外。
这个故事继承了周很多其他小说的缺点,中间很多部分被乏味的段落堆积起来,每个段落之间,段落和整个故事都几乎没有必然联系;结尾部分被前面复杂的头绪弄得无法自圆其说,只好走周而复始的老路。
同时,这个故事又创造出了前作少见的缺点,就是开头部分过于高调。这种高调就像一个沉重的包袱,弄得后面不堪重负。作者显然是开始就没架构好整篇小说的布局,只是想了个大概,便开始动笔。最后草草收尾。让我想起郭敬明的幻城。我看过幻城的感觉就是,郭写个短篇还将就,要写长篇,比较吃力,功力稍微差一点,到也差的不多,也就十万八千里。
很让人难过,《奇门遁甲》竟然也给了我这种感觉。本来应该是贯穿全书的“奇门遁甲”只落得个毫无意义的客串,我想谁也没看出来它在故事里发生了什么作用。只是故弄玄虚了一把。看了开头,作者煞有介事的引用了那些玄乎的话,我想大家都和我一样对这四个字抱有多么大的希望。最后得到的结论是,把关于奇门遁甲的段落去掉对故事毫无影响。
总之,我也懒得总结了。下面再来说说蔡骏和周的比较(靠,我用Google拼音,居然能直接找到蔡骏这个词)
为了做这个比较,我专门去看蔡骏的《天机》。原本是非常想完整的看完,再说话,那样比较有发言权。然而三分之一后,就实在不想浪费时间了。我想我已经脱离了看卫斯理能看得津津有味的年龄。何况,天机我看还不如卫斯理。
我不知道为什么那么多人推崇蔡骏。要命的是,还是打着恐怖的旗号。蔡骏不是那种对恐惧敏感的人。至少他的东西,让我这个对恐惧敏感的人不敏感。文学技巧,故事情节方面我不敢说,毕竟不是专业。但就从对恐惧的理解,蔡骏就是一个普通的不能在普通的人。而周,在我看来,是前无古人的,比其他的人有质的不同。
看天机,还让我想起来鬼吹灯。虽然同样我没看完,但那仅仅是因为那个故事太长太长,审美疲劳了。论故事性,天机同样比不上鬼吹灯。
希望大家能认真的看完,并说说你的看法。非常喜欢李宇春等人, 以及认为玄幻小说如《诛仙》很好看的朋友就不用了。
大约高中毕业后就没有写过要求条理性强的东西了。自己感觉很写的很乱,见谅。
以下是我的真实感受。先说坏话。
前段时间刚看完周德东的《奇门遁甲》,非常失望,这种失望三分意料之中,七分意料之外。
这个故事继承了周很多其他小说的缺点,中间很多部分被乏味的段落堆积起来,每个段落之间,段落和整个故事都几乎没有必然联系;结尾部分被前面复杂的头绪弄得无法自圆其说,只好走周而复始的老路。
同时,这个故事又创造出了前作少见的缺点,就是开头部分过于高调。这种高调就像一个沉重的包袱,弄得后面不堪重负。作者显然是开始就没架构好整篇小说的布局,只是想了个大概,便开始动笔。最后草草收尾。让我想起郭敬明的幻城。我看过幻城的感觉就是,郭写个短篇还将就,要写长篇,比较吃力,功力稍微差一点,到也差的不多,也就十万八千里。
很让人难过,《奇门遁甲》竟然也给了我这种感觉。本来应该是贯穿全书的“奇门遁甲”只落得个毫无意义的客串,我想谁也没看出来它在故事里发生了什么作用。只是故弄玄虚了一把。看了开头,作者煞有介事的引用了那些玄乎的话,我想大家都和我一样对这四个字抱有多么大的希望。最后得到的结论是,把关于奇门遁甲的段落去掉对故事毫无影响。
总之,我也懒得总结了。下面再来说说蔡骏和周的比较(靠,我用Google拼音,居然能直接找到蔡骏这个词)
为了做这个比较,我专门去看蔡骏的《天机》。原本是非常想完整的看完,再说话,那样比较有发言权。然而三分之一后,就实在不想浪费时间了。我想我已经脱离了看卫斯理能看得津津有味的年龄。何况,天机我看还不如卫斯理。
我不知道为什么那么多人推崇蔡骏。要命的是,还是打着恐怖的旗号。蔡骏不是那种对恐惧敏感的人。至少他的东西,让我这个对恐惧敏感的人不敏感。文学技巧,故事情节方面我不敢说,毕竟不是专业。但就从对恐惧的理解,蔡骏就是一个普通的不能在普通的人。而周,在我看来,是前无古人的,比其他的人有质的不同。
看天机,还让我想起来鬼吹灯。虽然同样我没看完,但那仅仅是因为那个故事太长太长,审美疲劳了。论故事性,天机同样比不上鬼吹灯。
希望大家能认真的看完,并说说你的看法。非常喜欢李宇春等人, 以及认为玄幻小说如《诛仙》很好看的朋友就不用了。
大约高中毕业后就没有写过要求条理性强的东西了。自己感觉很写的很乱,见谅。