看了http://tieba.baidu.com/p/3388171055?pn=1这个帖子，看到有人提出这样的观点：“可喜，只能说其他俱乐部太依赖单个人了”、“恒大个个都能传出威胁球，这才是关键，少了谁，恒大都一样”、“恒大今年的组织进步了，更多球员参与了进球与助攻，这是球队的好事，不然核心一伤或状态不佳，整个赛季就玩了，所以这不是恒大的问题，恰恰是恒大的优点”
事实真这样吗？抱着怀疑的态度，拉了一组数据，放在一起比较，发现事情并非如那些吧友说的可观。让我们先看数据：
由于这里只讨论助攻榜与团队足球的关系，因此只关注(助攻/进球)比例。到底是通过团队配合进球，还是靠一己之力进球，这应该是一个很具代表性的指标。
1、我们先做纵向对比，2013年的恒大、2014年的恒大差异是多少呢？
如上图，2013年78个进球中，有67个球属于队友助攻型进球，只有11个球属于个人单打独斗取得，(助攻/进球)%高达86%。而2014年，此比例是64%，下降了21%。差异是非常明显的，即2013年恒大主要是通过团队配合进球，而今年的恒大进球更多是个人能力的体现。当然，我并不厚此薄彼，不批评通过个人能力进球。能进球总是好的，今年76个进球正是夺冠的保证。
这里或许有人会说，去年恒大主要靠三大外援进攻国内球员防守，对国内球员成长不利。真这样吗？让我们看看助攻对比。截取2013/2014助攻超过3个的名单比例如下：
由于吉拉迪诺、穆里奇分别各踢了半个赛季，为公平起见，将他二人的助攻合并。
由上图统计数据可知，2013/2014年队内助攻>=3个的，均为7人。可以说，2014年并无更多人员为队内助攻做了明显贡献，因此要说比之去年，2014年进攻更多点开花，似乎并无事实依据？而最明显的差异是助攻数量：
A、2013年外援助攻合计27个，2014年只有14个。因此说2014年外援之间不来电，合乎统计数据。
B、2013年内援助攻27个，2014年只有15个。基于数据统计，要说今年国内球员扛起了更大责任，似乎缺乏说服力？
2、横向比较今年中超前四的数据：
单论进球数，恒大毫无疑问的一枝独秀，特别是遥遥领先于第二名、第四名。
但当我们回顾到(助攻/进球)比例时，则很遗憾的发现，恒大是其中垫底的球队。恒大分别比国安、富力、鲁能低了6%、6%、9%。这和前四相互战绩积分排名相近，是否也暗示着当恒大团队配合进球能力低迷时，对阵实力相近的对手，赢面会比较低呢？-----当然，技术帝们才对此有说话权，我没有。
事实真这样吗？抱着怀疑的态度，拉了一组数据，放在一起比较，发现事情并非如那些吧友说的可观。让我们先看数据：
由于这里只讨论助攻榜与团队足球的关系，因此只关注(助攻/进球)比例。到底是通过团队配合进球，还是靠一己之力进球，这应该是一个很具代表性的指标。
1、我们先做纵向对比，2013年的恒大、2014年的恒大差异是多少呢？
如上图，2013年78个进球中，有67个球属于队友助攻型进球，只有11个球属于个人单打独斗取得，(助攻/进球)%高达86%。而2014年，此比例是64%，下降了21%。差异是非常明显的，即2013年恒大主要是通过团队配合进球，而今年的恒大进球更多是个人能力的体现。当然，我并不厚此薄彼，不批评通过个人能力进球。能进球总是好的，今年76个进球正是夺冠的保证。
这里或许有人会说，去年恒大主要靠三大外援进攻国内球员防守，对国内球员成长不利。真这样吗？让我们看看助攻对比。截取2013/2014助攻超过3个的名单比例如下：
由于吉拉迪诺、穆里奇分别各踢了半个赛季，为公平起见，将他二人的助攻合并。
由上图统计数据可知，2013/2014年队内助攻>=3个的，均为7人。可以说，2014年并无更多人员为队内助攻做了明显贡献，因此要说比之去年，2014年进攻更多点开花，似乎并无事实依据？而最明显的差异是助攻数量：
A、2013年外援助攻合计27个，2014年只有14个。因此说2014年外援之间不来电，合乎统计数据。
B、2013年内援助攻27个，2014年只有15个。基于数据统计，要说今年国内球员扛起了更大责任，似乎缺乏说服力？
2、横向比较今年中超前四的数据：
单论进球数，恒大毫无疑问的一枝独秀，特别是遥遥领先于第二名、第四名。
但当我们回顾到(助攻/进球)比例时，则很遗憾的发现，恒大是其中垫底的球队。恒大分别比国安、富力、鲁能低了6%、6%、9%。这和前四相互战绩积分排名相近，是否也暗示着当恒大团队配合进球能力低迷时，对阵实力相近的对手，赢面会比较低呢？-----当然，技术帝们才对此有说话权，我没有。
