@Phantom___G
@TS喵喵媃
@不动秀一
@foozhencheng
@@红楼影切梦犹香

@Phantom___G @红楼影切梦犹香 @TS喵喵媃 @不动秀一

本人文科狗，实在没有实力跟各位大神探讨问题。只能恳求各位大神指点一二

@丽雅Leah

科学具有可证伪性，没有一套理论是永远正确的，只有各自的适用范围而已.

？

文科同学啊。。。文科同学为什么要关心这个事情呢？

楼主不要大量地@ 别人，这类基本问题本吧自然会有人给你解答的。
牛顿第一定律在狭义相对论中是成立的。
在广义相对论里面，时空本身可以有曲率，你需要把匀速直线运动这个概念加以延拓－需要用到Riemann几何里一个更广泛的概念－测地线。 粒子如果不受力，则走测地线。 注意：在广相里，引力不是力。

成立，但是相对论里的不受力不是牛一中的不受力，相对论中的惯性运动不是牛一中的惯性运动

这并非细枝末节的问题~因为譬如说在狭义相对论里，如果依旧按照牛顿力学定义的合外力和加速度，那两者的关系不满足F=ma。但是如果我们定义四维力和四维加速度，那么是有F=ma的。所以问题的关键不在于数学表达式，而在于你写下的每个字母的意义，这是为什么我要先问你什么是牛顿第一定律~

相对论中最让人感觉不能理解的是相对论的时间和长度的变换公式，这个公式的来由与相对论原本无关，也不要认为是光速不变原理的根据。
麦克尔逊－莫雷实验发现光速在任何方向上测量不出变化。这给很多人带来了困扰，其实这个道理非常简单，用一条橡皮尺子自己测量自己的长度，读数会变化吗？
真正把电场部份搞清楚了就会发现，事实上麦莫实验的结果说明了两个问题：
第一，相对光速是会变的。测量结果是干涉条纹不变，正是这一点反而说明了光相对我们的速度变了。
第二，我们无法测量到光速的变化量。
这两个结果给经典物理学出了个难题，因为无法测量光在的相对速度变化量，所以无法确定运动的绝对速度。
从而也就无法证明绝对空间的存在。
然而我们无法测量到光的相对速度变化是现实，不能因为这个现实就成了物理学的绝对障碍。相对论的研究方法恰好因为假设了光速不变而避开了这个问题。
事实是光的速度以生了相对变化，而我们无法觉察和测量，所以我们必须承认这个事实，并用一定的方法把因为光的速度变化引起的误差消除。这就是时间和长度变换公式的来由。
很多并没深入理解相对论的人都会被这样的说法搞得晕头转向：高速运动的物体上的时间变慢了，高速运动的物体上的尺子变短了。
这种说法就像我们用放大镜看物体时会说物体被放大了一样，因为光的速度发生了变化，因此我们测量到的数据发生了变化，我们看到的时间变快了，长度变长了，所以要用变换公式把观测结果中的误差消除掉。
事实上时间不会变快变慢，长度也不会拉长或缩短。这是站在经典物理的绝对空间角度上说的。如果以光为参照物，那么时间就是变慢了，尺子就是变短了。因为光是不变的，那么空间和时间就必须变形。
由于篇幅的原因这里不详细解释，有兴趣的可以看我发表的帖子。我会就相对论的问题 陆续发一些帖子。