这样就不算犯规了吧？不会再删了吧？
就算要删至少让我知道哪里犯规吧？
小吧真凶残。

@bomm2002 ，你要玩这种丑把戏为相对论打掩护，我来问你，绑架上【bomm2002 是他爸爸亲生的这个假设到底是不是科学妄想？】能不能担保爱因斯坦的光速不变假设是科学而不是科学妄想？

不用尝试了，大圣是不会应题应战的，大圣复读机绕功天下无敌，你说什么他都能套进光速不变假设进去，当水水刷经验算啦

正式回复楼主： 你说happyird是他爸爸亲生的假设有实据吗？你扯个逻辑就又能为[happyird是他爸爸亲生的这个假设]增加多少趣味性呢！

物理学上有句名言，记得貌似是不可证伪的理论都是伪科学。
按照happyird 前面对相对论光速不变原理的质疑可推出，happyird 是他爸爸亲生的这个原理也同样可以质疑，即可质疑，那么再称原理就不好办了，那么我们给他们换个定义“假设”。
现在假设happyird 是他爸爸亲生的，那么怎么证明这个假设的正确性就是我们目前要讨论的话题了。
组织下思维，稍后再更！

接上。
物理学上提起证据，莫过与观测与实验了。
光速不变已有实验验证在地球上适用。
那么有关happyird 是他爸爸亲生的这个假设，验证起来也很简单，做个dna鉴定就能解决。好吧...DNA鉴定显示，happyird 确实是他爸爸亲生的。问题完结了，很完美，两个假设都已证明其正确性。
但是，问题来了，大圣用一套理论坚决否定光速不变原理。并且拒绝相信光速不变是原理。
既然如此，那么是否也可以用一套理论来坚决否定happyird 是他爸爸亲生的，这个原理呢？
待更。

晚上再更，我会彻底分析大圣的思维模式是怎么样创造出一种逻辑混乱体系出来的。

大圣是用绝对时空的角度看 不同参考系看到的光在上帝角度看没有证据证明是一样的，所以一切地球上做的实验证明光速不变只是相对于观测者本人，而相对于不同参考系的不同光束的光速在绝对的上帝眼中并未有证据证实一致。
以上为大圣思维，并在这基础上不同复读不停绕。
其实大圣是知道自己在钻牛角尖

接上。
既然如此，那么是否也可以用一套理论来坚决否定happyird 是他爸爸亲生的，这个原理呢？
当然不能，首先没有能够否定这个原理的绝对证据，其次逻辑思维上也无法推导，最后无法用可证伪的预言来支持。最重要的是happyird 是他爸爸亲生的这件事是既成事实，就如光总是那个速度一样，happyird 总是得有一个亲生父亲的。
那么为何happyird 可以继续做出否定光速不变原理的结论呢？
这个问题就比较微妙了，有多微妙呢？其实happyird 只不过放弃了寻找绝对证据，放弃了逻辑思考，放弃了用自己那套理论做出可证伪的预言，只在最后一点上做文章，既然无法推倒既成事实，那么扭曲它不就好了。
happyird 曾经提到背对光疯跑，如何才能让这两种光速“一般大”？我相请问。哪有两种光速？你看到的是什么？光怎么进你那24K钛合金狗眼的？
跑题了，咱们回归正题。
鉴于happyird 可以扭曲既成事实的情况下，使用他的理论，咱们可以得到否定happyird 是他爸爸亲生的 假设的结论，其机制可以这样解读，问：happyird 你凭什么来证明地球上的DNA检测在任何地方任何物种中都适用？如若不能拿出绝对证据，那么happyird 是他爸爸亲生的假设即不成立。

接上。
结论出来了，大圣非常的不开心。对着我咆哮着。
happyird ：你凭什么怀疑我的来历？（这里不太好用一些贬义语句就用来历代替了）
bomm2002：凭你质疑光速不变的理论条件。
happyird ：我给出的那些条件只能用来质疑光速不变。
bomm2002：一个好的理论应该具有普适性。当然，你那一套理论确实是很好的。用着挺顺手。
happyird ：放屁，有本事你能证明我来历不明。
bomm2002：根据你的逻辑，有本事你证明光速可变。
happyird ：有本事你推翻我来历的既成事实。
bomm2002：根据你的逻辑，有本事你推翻光速不变的既成事实。
happyird ：你这是胡搅蛮缠，完全没有科学精神。
bomm2002：跟你学的，使用的是你给出的理论条件。
happyird ：就算你的质疑是正确的，你也改变不了我的来历的既成事实。至少在地球上DNA检测适用。
bomm2002：就算你的质疑是正确的，你也改变不了光速不变的既成事实，至少在地球上适用。

佛曰：凡众生相，皆为虚妄。万物非我，苦乐随缘。
不为恶小而为之。

与一个分不清机械波和电磁波的人讨论相对论，这不就是对猴弹琴么？何必呢

开始我认为，一个立场坚定，几年前就开始反相的人，怎么也应该掌握一定的物理知识。最后发现，这人别说物理理论了，连小学科普都搞不清。所以，千万别认真，就当看耍猴好了