飞行器设计吧 关注:5,398贴子:10,918

固定翼战斗机可收放式自由航炮之我见

只看楼主收藏回复

纵观现代各型战斗机,包括F22、T50、J20等四代机在内的战机均使用固定航炮,而自由航炮则主要安装在武装直升机上。诚然固定航炮很好的兼顾了火力和隐身性能,但是牺牲了灵活性,固定航炮只能向飞行员正前方很小的范围开火,而处于飞行员下方、后方和侧面的目标固定航炮则无能为力,只能当飞行员将目标放在机头正前指向时才可有效开火杀伤,然而战场上任何一秒都是至关重要的,也许就在飞机转向的几秒中就会被击落。然而使用可收放式自由航炮则可以在一定程度上避免这种情况,在战机正常飞行时,航炮处于类似固定航炮的收缩状态,仅能向正前方目标开火,而进入视距内格斗时,航炮则从机舱中放出,在配合特殊火控装置和头盔显示器时,可对机身下全向开火,包括一些导弹,这样可以极大的提高战机的存活机率,保护机队的有生力量,提高战斗胜利的可能性,且自由航炮可以在一个很大的视角内压制绝大多数机型,甚至完全可以在视距内用三代机压制四代机。自由航炮相对于固定航炮有很大优势,且自由航炮完全可以胜任拦截导弹、飞机、战场对地支援等任务,可谓是多功能的机载神器。
图片为本人手绘自由航炮两种状态,绘画功底不好,希望各位不要笑话本人。
本人只是一只高三狗,此为本人首次发表此类小文章,本人从小热爱航空事业并愿为祖国航空事业发展奉献终身,即使默默无闻也无怨无悔,还望各位前辈多多指教。


来自Android客户端1楼2014-11-15 00:08回复
    以后可以考航空院校


    来自Android客户端2楼2014-11-15 09:09
    收起回复
      求各位前辈指导一下啊


      来自Android客户端3楼2014-11-15 22:09
      收起回复
        花了一晚上才写好的


        来自Android客户端4楼2014-11-15 22:10
        收起回复
          美国和欧洲的一些无人攻击机已经这样设计了


          IP属地:江苏5楼2014-11-15 23:32
          收起回复
            顶一个,一般这种设计可以部分转向,很难全向射击,这个支架的设计会相当麻烦,武直中卡52的机炮有点这种部分可动的意思,还有一点需要注意的是,可动机炮一旦暴露在了高速空气中,它基本上就废了,不仅是阻力的问题,本身很有可能会在乱流中失速控制而根本无法精确射击,这个跟空中炮艇不一样。
            加油以后念个好大学


            来自Android客户端8楼2014-11-17 00:05
            收起回复
              图画的好


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2014-11-27 21:48
              回复
                由于固定翼战斗机一般速度都很快,这种用于低速直升机类的机炮设计阻力太大,肯定是不合适的。


                IP属地:广东10楼2014-11-28 15:20
                回复
                  谢谢大家的评论,很抱歉因为上学原因没法及时回大家的评论,在这里统一回一下,大家说的问题我考虑了一下,高速状态下乱流影响是可以解决的,鄙人提出两个方案,还请各位前辈指教,方法一是对机炮和支架进行保型设计,支架改用多个万向节连接,减少设计难度,但这样设计旋转角度不大,达不到设计目的,而且无法完全解决乱流问题,但是设计简单,技术可行性大;方法二则是设计一个比较大的可收放式整流罩把整个机炮包括枪管罩在整流罩里,支架设计无需考虑乱流影响,用上下摆动的机炮架和旋转式整流罩组合解决问题,但是这个方案设计难度大,需要考虑两种情况下的空气动力学,而且还要兼顾隐身性能,这样只有缩短一些枪管长度才能完成设计,但是这样射程和火力跟不上,所以尽量选用30mm转膛短管机炮比较合适,还有一个问题就是这个设计可能对机头空间要求较大,但是不是占空间的意思,因为可以把整个机炮系统塞到整流罩里形成一个新的子系统,有点像模块化设计的感觉,这种方法的优点就是从根本上解决了乱流和支架问题。以上是鄙人的建议,大家多多指教,鄙人认为依据现在国家的实力方法一完全没有技术障碍,可以在三代机和四代机或对地攻击机上一试,而方法二则需要一段时间的技术功课,可以考虑在歼20之后的再下一代机型上试一试,毕竟同是兼顾全方位进攻和反导的航炮系统还是很诱人的。


                  来自手机贴吧11楼2014-11-30 23:08
                  回复
                    首先,设想不错,但是有几个问题
                    1:武直攻击目标速度慢,对机炮精度要求低,不用考虑后坐力问题。战斗机机炮主要是用来空中格斗的,一般都是放在承重结构上面的,例如机腹,机背,翼根处。独立吊仓没办法提供有效的支持……美国的f4就是最好的例子,那个逗逼最开始没有机炮,采用吊仓模式。结果精度低的可怜,这对于现代空战来说完全不可取。
                    2:飞机内部空间宝贵,燃油,液压和电子设备占用空间极大。更不用说发动机那个大家伙了……战斗机有一个特点,就是有多少空间用多少空间。机炮所占的空间……比前起落架还要小的多。如果设计成伸缩式的,然后再隐藏在飞机内部……我敢说,这个设计肯定能缩短飞机的飞行距离几十公里甚至近百公里!这样就很不划算了。


                    IP属地:辽宁来自Android客户端13楼2014-12-04 22:57
                    回复
                      而且,飞机和舰船不一样,最大的区别就是尺寸。随便一艘护卫舰的一个近防炮备蛋就是小一千甚至几千,除了a10,su25这类的对地攻击机以外,估计很少有备弹过百的。而且,飞机上面的雷达捕捉飞机没问题,捕捉追踪并且锁定导弹再进行攻击的话……难度不是一般的大。这种情况不如多装点干扰弹有效。至于以后的反导……估计小型激光反导武器是个好选择。


                      IP属地:辽宁来自Android客户端14楼2014-12-04 23:06
                      回复
                        再说说应用到无人机上面……目前的无人机大都是高空,低速,长续航的飞机,主要起到的是侦查作用,当然挂俩地狱火也真的是能攻击的……但是机炮对于无人机来说也并不是十分有用。攻击类无人机只要能进行快去打击就好了,所以机炮完全没有用,侦查类无人机同理,由于机炮反导可能性不大,因此也没必要牺牲大量空间。


                        IP属地:辽宁来自Android客户端15楼2014-12-04 23:13
                        回复