并不能，他管不好他的嘴，而且他太喜欢刚正面

同志们有没有这样想过，苏东坡既然这么天才。难道他没有当宰相的才能和本领？很明显不是，某种意义上他在有意无意的隐藏避免自己当宰相，何以知其然也，东坡早就看出了宋朝盛世背后的巨大危机，若真当了宰相，后果可想而知，想想后来的司马光，死后被别人掘墓鞭尸之辱，以及其死后不久北宋就灭亡了？！这一切以苏东坡之大才，难道看不出日后北宋的政治走向？非也，东坡必然是深刻的认识到了这一点，才果断放弃对政治的追求，纵情于诗歌山水，非其于为宰相之才和做宰相之机会，反倒是他有大才，大智慧，才不去做这一鸡肋之位

当地方管能为百姓办实事，在中央的话，整天辩论国策去了

王安石執政他反對王的激進作法，被貶出朝庭；司馬光執政他又認可某些新法，跟司馬光又不完全合拍，只好離開，到地方實踐他的理想，如此能人幹員能說他不算政治家嗎！

當然如果蘇東坡做了宰相，其文章風格肯定不像現在看到的蘇體風範了，而北宋王朝或許不會有靖康之恥了！宋朝皇帝中俺最敬佩就這位啦。

如果神宗是仁宗或者苏轼早生个十年二十年的话，北宋还真会有个苏轼宰相执政时期了。

适合做事，不适合中国式“做人”。混政治圈，还是不适合。

可以看看张方平对二苏的评论，小苏做到了宰执，的确比大苏合适，大苏也是省部级干部，当然算政治家

我也做过翰林学士 没意思

谁也不知道，他也没当过，我们只能猜测，但是永远不能知道真实的

可以。他当宰相新旧两党能和平共处，不像当下官时新旧两党都容不下他,可以取亲旧两党之长处，他性格是无私，太正值,容易得罪人，这些都是小事。重要的是他心胸度量大，既有独到见解,又不像王安石司马光那么偏激，认死理,容不下不同意见。

写在《苏轼传》上的一句话，最得意的文人，最失意的官员。再说，坡公的性格也不适合，如果王弗还活着在旁边敲打敲打坡公，坡公的政途可能会顺利一点，但他绝对当不了宰相

不适合

少游说过：“苏氏之道，最深于性命自得之际，其次，则器足以任重，识足以致远，至于议论文章，乃其与世周旋，至粗者也。”
先生若当了宰相，他不会像司马光那样废除全部新法，而是新旧之间各取所长。
太正直，太无私恰恰是当宰相应该有的品质。
当然还需要贤主明君。
同54楼60楼
“如果神宗是仁宗或者苏轼早生个十年二十年的话，北宋还真会有个苏轼宰相执政时期了。”
“他性格是无私，太正值,容易得罪人，这些都是小事。重要的是他心胸度量大，既有独到见解,又不像王安石司马光那么偏激，认死理,容不下不同意见。”