新宋吧 关注:367,878贴子:28,678,155

介绍一篇论文《从统计视角探讨中国历史上的科技发展特点》

只看楼主收藏回复

此文见于《自然辩证法通讯》2014(3)
摘录5条结论中的两条如下:
4.从几个主要地区科技创新的历史横截面统计数据可见,欧洲地区从公元前500年开始科技活动就很活跃,科技成就积累一直超越中国。因此,“李约瑟难题”的前提即“1500年之前中国的科学和技术水平高于欧洲”,不成立。
5.中国地区和印度/巴基斯坦地区的科技水平一直很弱,没有形成欧洲科学革命和工业革命的基础。而中东地区作为人类文明的摇篮,技术创新很早就开始活跃。自古以来也一直与欧洲游较为密切的交流,特别是古希腊衰落之后,很多学者的科学活动都转移到中东,一度成为世界科研的中心。因此,如果问“中东地区”为什么没有产生科学革命和工业革命,似乎是一个有意义的问题。


1楼2014-11-18 14:37回复
    哇,这不是佛祖么


    IP属地:四川2楼2014-11-18 14:39
    收起回复
      无视楼主的黑鳖文


      3楼2014-11-18 14:40
      收起回复
        巴神 跪了先


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2014-11-18 14:42
        回复
          步兵佛,求微信公共号~


          来自Android客户端6楼2014-11-18 14:48
          回复
            @言必称希腊步兵


            IP属地:江苏7楼2014-11-18 14:53
            回复
              一看步兵的等级我就看出他平时还在一键签到


              IP属地:浙江8楼2014-11-18 14:57
              回复
                古代的科学成就,在没有便宜的传播介质(纸)出现之前,基本上全是纸上谈兵,无助于提高当时的生产力。
                说到古代的技术,作者自己也说了,各项科学和技术对人类的贡献和历史影响力很不一样。因此仅按首创项数来统计一个国家和地区的科技成就,未必能全面反映该地区科技贡献和发展水平。最简单的例子,中世纪欧洲也有首创技术(肥皂方面),但这跟同期的中国相比,简直可以说无视。


                IP属地:北京9楼2014-11-18 15:33
                收起回复
                  我擦,远古人物啊!


                  IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2014-11-18 15:42
                  回复
                    文中引用的“人类科学和技术创新成就”中、英双语数据库”可靠性存疑...
                    统计方法也只是从创新条目的数量上进行比较,而没有考虑该创新对文明贡献的权重
                    比如,古巴比伦人最先发明了轮子,古中国人最先发明了火药,这对文明的贡献都是不可估量的


                    IP属地:山东11楼2014-11-18 15:47
                    回复
                      哇,佛祖复出了!


                      IP属地:福建来自WindowsPhone客户端12楼2014-11-18 15:48
                      回复
                        这。


                        IP属地:湖南来自Android客户端14楼2014-11-18 15:55
                        回复
                          哇,佛祖复出了!


                          IP属地:福建来自WindowsPhone客户端15楼2014-11-18 15:56
                          回复