其实明朝吧汉服吧，正常人基本都潜水了。呵呵也就剩下大部分神经病出没了。

既然叫皇汉能有正常人?
——来自 诺基亚 Lumia 800 FBI定制版

大部分不正常

回复 @大将戚继光 ：
24 楼，这是清朝的一手资料。至于你拿个二手资料来说事啊，你就更招笑了。我掌握的二手资料比你多得多！拍得你七荤八素的！首先，在清朝执行「剃发易服」这一法令的过程中，清朝汉族妇女的发型，丝毫没有受到暴力干涉。清朝汉族妇女的服饰，也完全是自然演化形成的。这个过程中，几乎没有强制的因素。从清朝初年，一直到清朝末年，都是如此。因为「男从女不从」的特许。
以下截图，摘自《清史拼图》，山东画报出版社：

回复 @大将戚继光 ：
承接 25 楼。至于清朝汉族男子的情况，又如何呢。首先，顺治年间（尤其是 多尔衮 统治时期），清朝强迫汉族男子「剃发易服」，手段很残暴。这是不可否认的。可是，另一方面，即使顺治年间的「剃发易服」，也执行得并不彻底。后来，进入康熙年间。等到康熙皇帝长大、并且亲政了，尽管此时，清朝仍然坚持执行「剃发易服」的法令，但在执行方式上，却以潜移默化的移风易俗为主了，明显宽松了一些。这与顺治年间的情况截然不同。值得留意。
不可否认，「剃发易服」是清朝的罪行，是暴政，对此，即使大加挞伐，也不为过。但是，像你那样借探讨历史为名，借机歪曲历史的，就免了！！
以下截图，摘自《清史拼图》，山东画报出版社：

——————————

回复 @大将戚继光 ：
二手资料，是吧。首先，依然强调，清朝执行「剃发易服」法令的过程中，汉族妇女的发型，丝毫没有受到暴力干涉。清朝汉族妇女的服饰，也完全是自然演化形成的。这个过程中，几乎没有强制的因素。因为「男从女不从」的特许。旗袍，就是清朝汉族妇女自由选择的服饰。
其次，即使清朝汉族男子的服饰发型，也不能一刀切。比如说吧，汉族男子的服装，从明朝末年的样式，变成清朝中期的样式，这其中也有一个很漫长的、自然演变的过程。绝不是简单的暴力强制。尽管顺治年间的情形确实血腥。
清朝汉族妇女的服饰发型，完全是自然演变的产物。至于清朝汉族男子的服饰发型，是如何诞生的呢？既有强制的因素，又有自觉融合的因素。二者都应该看到。
以下截图，摘自《中国服饰史教程》：

——————————————

——————————
进入康熙年间，「剃发易服」法令的松动，不仅体现在服饰方面，甚至在发型方面，也略有体现。比如，参阅下面这段资料，清朝官员提出「十从十不从」的建议之后，「剃发易服」的执行，短期之内，几乎处于「不了了之」的状态。汉族的服饰发型，从明朝后期的样式，变成了清朝的样式。其中有强制的因素，但也有自觉融合的因素。二者都应该看到。
以下截图，依然摘自 《中国服饰史教程》：

回复 @大将戚继光 ：
而且。即便承认，康熙来华的朝鲜使臣，对于「剃发易服」之事多有渲染。但是，康熙年间来华朝鲜使臣，也不敢像你那样说中华文物荡然无存！！比如，的朝鲜文人，金昌业 说的话，金昌业 认为康熙皇帝致力于中国传统文化的发展。把康熙皇帝比喻成了北魏孝文帝。
以下截图，依然摘自《朝鲜朝使臣眼中的中国形象》：

————————

回复 @大将戚继光 ：
而且，康熙年间来华的朝鲜使臣，多有歪曲、丑化清朝的情况。这方面的迹象很明显。因此，对于朝鲜使臣笔下的康熙年间，也不可尽信！！
以下截图，摘自《朝鲜朝使臣眼中的中国形象》：

————————

--------
康熙年间的朝鲜文人当中，某些人为了丑化清朝，歪曲清朝的形象，以至于全然不顾客观事实。这种迹象很明显，随便举几个例子，一目了然。
以下截图，摘自《朝鲜朝使臣眼中的中国形象》：

回复 @大将戚继光 ：
而且，你就算是读朝鲜人的笔记，也要读全了吧，不能以偏概全吧？！朴齐家，也是乾隆年间来华的朝鲜人。按照 朴齐家 的描述，乾隆年间的中国北方，即使是荒村当中的小户人家，也能够保证充足的粮食储备，衣食丰富。乾隆年间来华的朝鲜人，普遍认为当时的清朝繁荣富裕，人民生活安逸！甚至很多朝鲜使臣在亲眼见证了乾隆年间的清朝之后，认为朝鲜也应该学习清朝。对此，你怎么又视而不见了！！
以下截图，摘自《朝鲜朝使臣眼中的中国形象》：

-----------------
以下截图，依然摘自《朝鲜朝使臣眼中的中国形象》：

-----------------
以下截图，依然摘自《朝鲜朝使臣眼中的中国形象》：

回复 @大将戚继光 ：
清朝来华的朝鲜人，他们的普遍观点是，感伤华夏衣冠消亡于清朝，认为「剃发易服」之事，是清朝莫大的罪行。但是，另一方面，这些朝鲜人也承认，清朝在政治、经济、文化方面，都取得了很大的成就，当然也远远超过朝鲜！甚至某些朝鲜人因此羡慕清朝，认为朝鲜也应该学习清朝！你就算是读朝鲜人的笔记，也要读全了吧！

皇汉不是人，是魂

一群逗逼，去看看县志不就清楚了。