Sandy 的逻辑是 看到林提着黄色袋子的视频，加上林口供里自认袋子里装的是N2玻璃原液瓶和纸盒，就充分证明了黄袋子里装着N2。(原文太长,此为引述的观点,非Sandy 原话,如不符合Sandy 原意,请Sandy 指出)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个充分，看来是在国内司法水平条件下认可的“充分”。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
但真的是在逻辑上充分吗? 黄色袋子的视频，能排除合理怀疑，证明袋子里有N2的结论具有唯一性吗？
如果林自认有罪，是出于讨好公检法，“先保住自己性命再证明自己清白”的心理，他的口供就可能是伪证，可能没有反映到客观的事实。在这个可能性的前提下，林提着黄色袋子的视频，能够唯一地证明袋子里装着N2？
N2原液瓶在案子里是关键证据！能直接佐证林投毒的毒源的真实性。
但是，N2原液瓶 在案件里最神秘。
N2原液瓶的最近一次出现时间是案发的两年前,用做动物实验之时。之后两年，没有人看见过，没有人确切知晓它是否存在，没有任何库存记录，或人证，能证明其 没有 被挪动和遗失。或许，原液瓶早就被柜子的使用人在清理杂物时丢掉了？被扫地阿姨丢掉了？
N2原液瓶的移动，没有人，没有视频能证明。因为人证和物证，都只能证明林提着黄袋子回宿舍，但不能确认袋子里装着什么。或许就装着几个空袋子，准备带回宿舍用来装垃圾？
N2原液瓶的遗失，没有证明。因为警方没能从林所述的垃圾桶以及垃圾的去向，找回案件的关键证物。从而不能从瓶身上找到林的指纹，证明林触摸过原液瓶。或许林丢掉的垃圾，只是沐浴露的瓶子，根本不是原液瓶？或许原液瓶上的指纹，不属于林？
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
从逻辑上看，林提着黄袋子的视频，不能排除里面装着N2原液瓶，也不能证明里面装着N2原液瓶。如果证据能确切证明客观情况时可以评为100分的话，黄袋子视频这样的证据，只能打10分。10%的正确率，10%的机会，逻辑上远不能算充分的证据，在中国法律现实中却能算得上“充分“，能在法律上据此而判人死刑!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------