根据阿彻琼斯《西方战争艺术》的观点,马其顿战术体系包含了重骑兵,重步兵,轻骑兵,轻步兵全部四个兵种,既可肉搏又有机动,纯粹的帕提亚弓箭战术是无效的,如果仅仅使用轻骑兵hit and run,根据原则7(在射击对抗中轻步兵对于轻骑兵具有优势),帕提亚轻骑兵不能有什么大的作为。假如帕提亚重骑兵发起冲锋,那么根据原则1(重步兵在正面防御时对于重骑兵占优)他们也不会有什么好运气;相反,马其顿体系发动进攻时,帕提亚体系引以为傲的机动性也不占优势,亚历山大就有应对斯基泰游牧军队战而胜之的例子,而且比亚历山大指挥逊色很多的前期塞琉古历代国王也成功地对帕提亚保持了长期压制。
但是罗马战术体系相比马其顿体系缺失一个重要的兵种重骑兵,倘若帕提亚体系进攻,罗马体系应付也不难,重步兵可以保护轻步兵免受帕提亚重骑兵的伤害,而轻步兵可以 牵制帕提亚的轻骑兵;但反过来罗马体系进攻的话,缺乏重骑兵强力支援的罗马辅助轻骑兵不可能独自离开主力军团前去进攻帕提亚体系骑兵,最多只能起辅助骚扰作用,阿彻琼斯认为这样的一支军队只是具有防御能力,它只能控制其所占的地盘,它的机动能力太差,不能彻底歼灭帕提亚体系军队,罗马军队自始至终都没能彻底压服帕提亚就是明证。
因此面对帕提亚体系,是不是可以说马其顿体系比罗马体系更有克制力?
但是罗马战术体系相比马其顿体系缺失一个重要的兵种重骑兵,倘若帕提亚体系进攻,罗马体系应付也不难,重步兵可以保护轻步兵免受帕提亚重骑兵的伤害,而轻步兵可以 牵制帕提亚的轻骑兵;但反过来罗马体系进攻的话,缺乏重骑兵强力支援的罗马辅助轻骑兵不可能独自离开主力军团前去进攻帕提亚体系骑兵,最多只能起辅助骚扰作用,阿彻琼斯认为这样的一支军队只是具有防御能力,它只能控制其所占的地盘,它的机动能力太差,不能彻底歼灭帕提亚体系军队,罗马军队自始至终都没能彻底压服帕提亚就是明证。
因此面对帕提亚体系,是不是可以说马其顿体系比罗马体系更有克制力?