好多朋友困惑:自己不太会说话,无领导讨论的时候,即无法去反驳别人的问题,在面对别人的反驳时也无法辩解。被这种心理困扰,在面试时会不敢开口,怕一开口就出丑!
但如果你真的不开口,那面试就完蛋了,这个道理就不解释了。
根据本人多年实战总结的经验来看,无领导小组讨论中,根本就没有辩论这么一说。
只要掌握本质,即使辩论会最佳辩手,也无法辩倒你!
现在就拿个例子来说明。
例子:有家公司急需要招聘一个基层技术岗位。现有三个面试者。 A:有相关工作经验,但悟性不高 B:无相关工作经验,但口头交流能力较强。 C:无相关工作经验,但是面试时发现其学习能力强,能快速上手工作。
试问:如果是你,你会选哪个?
面对这种题,其实不管选哪个人,都可以说出一大堆选择该人的理由的。因为这些零散的理由相互之间不相关,所以,无论再怎么辩论都不会辩论出结果的(除非一方辩论能力特强)。
正确的做法是:建立标准!
建立标准: 我们先分析题目。首先 ,他需要招聘的是一个基层岗位。对一个基层技术岗位来说,口头交流能力要求不是很高,能正常交流就行了,你认同么?
另外,公司招一个基层岗位,最需要的是什么? 肯定是来了就能干活,能创造价值,是不是! 而且这道题题目中还标明了急招!如果是招管培生,那么学习能力强可能是重要考核因素。招基层技术岗位的话,那当然是经验最重要了!
--- 好了,上述分析其实就是在建立标准。当我们为题目需求建立了一个标准的时候,正确答案自然出来了!并且其他的答案为什么错误也自然出来了。这时,还有辩论一说么?
但如果你真的不开口,那面试就完蛋了,这个道理就不解释了。
根据本人多年实战总结的经验来看,无领导小组讨论中,根本就没有辩论这么一说。
只要掌握本质,即使辩论会最佳辩手,也无法辩倒你!
现在就拿个例子来说明。
例子:有家公司急需要招聘一个基层技术岗位。现有三个面试者。 A:有相关工作经验,但悟性不高 B:无相关工作经验,但口头交流能力较强。 C:无相关工作经验,但是面试时发现其学习能力强,能快速上手工作。
试问:如果是你,你会选哪个?
面对这种题,其实不管选哪个人,都可以说出一大堆选择该人的理由的。因为这些零散的理由相互之间不相关,所以,无论再怎么辩论都不会辩论出结果的(除非一方辩论能力特强)。
正确的做法是:建立标准!
建立标准: 我们先分析题目。首先 ,他需要招聘的是一个基层岗位。对一个基层技术岗位来说,口头交流能力要求不是很高,能正常交流就行了,你认同么?
另外,公司招一个基层岗位,最需要的是什么? 肯定是来了就能干活,能创造价值,是不是! 而且这道题题目中还标明了急招!如果是招管培生,那么学习能力强可能是重要考核因素。招基层技术岗位的话,那当然是经验最重要了!
--- 好了,上述分析其实就是在建立标准。当我们为题目需求建立了一个标准的时候,正确答案自然出来了!并且其他的答案为什么错误也自然出来了。这时,还有辩论一说么?