吕子道德经解序
玄元道祖为无始之至尊代分身。而启化函关。初度之年。紫气东来。青牛寄迹。著道德五千言。以授令尹真人。其书推本於声臭之原。旁及乎物理之变。体用本末盖綦详焉。秦汉而还。代有著述。惜多狃於肤见。偏泥玄文。昧厥源流。指为惝恍。句读之不明岂细故哉。予叨逢道化。证位清虚。深悼末学游谈。各分门户。仍譌踵谬。致误来兹。不惮亲为厘订。以祛千载之疑。虽无上妙奥非文字所能毕宣。而精一渊源即此书。堪为典要。得其义而大其传。是予之厚望也。夫是予之厚望也夫。
端平三年五月午日纯阳山人谨序
重刋道德经解叙
乾坤未剖。氤氲混融。浑浑沦沦。莫名其始。是天地万物之原。即无极太极之妙也。迨夫相摩相荡。乃奠两仪。於斯时也。混元一气。诞瑞钟灵。厥惟太上道祖。缘其先天奉天。不今不古。随时变化。更姓易名。以神奇之妙诣。常阐教而分真。住世留踪。隐显莫测。所以历代以来儒者罕究。其故夫子不云乎。鸟吾知其能飞。兽吾知其能走。至於龙。吾不知其乘云而上青天也。呜呼。尽之矣。道德经五千言。总贯天人万物之理。直抉於穆清甯之机。秦汉以来。识者甚尠。兼忘本逐末之流。偏枯附会之辈。谬解虚无。妄相诟病。讵知言各有当。道无二端。清净自然乃纯一不已之极致。中庸渊渊浩浩。无臭无声。词异旨同。均言性体。世儒谈理或专倚於寂。言事则偏执於形。乌覩夫一本万殊。异用同原。太上德合无疆。不可以寻常肤见窥测也。沅幼从庭训。即受此经。每苦扪烛测蠡。未宣窽要。丙辰下第西归。道出留侯庙下。邂逅静一老人谭次畀以道德经解。予受而读之。如启琅环而遗身世也。独念儒服缁流。各是己见。黄老六经自昔分门。安得胥天下而悉读纯阳此书也哉。因不揣冒昧。公诸梨枣。俾知夫老子德盛化神不废人纪。可以廓清谈伪托诸说之谬。若夫玄功妙典。即是存养微言。符籙丹章。用驱阴阳灾沴。苟属解人。必能辨其真伪。又无俟沅之喋喋也。
嘉庆十年岁次乙丑广都刘沅谨识
重镌道德经解序
一。理也。而天地人共由之。故曰道体。诸身为德。道外无人。远人非德。道德以义理言。固非泛辞也。从古盛时圣人而为君相。则盈天下皆知道之当为。以修德为常事。周衰道敝。孔孟不遇於世。仅身体以教其徒。而邪说闲之。於是道德之言始紊。老子者隐君子也。夫子尝言老聃博古知今。则吾师也。吾将往而学焉。而临别称为犹龙。龙德而隐。遯世之名。非言其变化神奇也。而自汉以来。方外之士诡异支离。咸托於老子。竝夫子之言亦不为足信。老子遂为异端之祖。夫道者理之总名。德者所得於天。能全天理即为有德。岂特行文虚字。老子与子问答。无非至理。若至阴肃肃。至阳赫赫。肃肃出乎天。赫赫出乎地。尤直抉造化生成之原。心性分合之义。而君子得时则驾。不得时则蓬累而行。用舍行藏。道亦如斯。曷尝有炉火升仙之说哉。古者方策繁重。藏书为难。尧舜以来。圣王之典籍尽在王府。不得其人以守之。保无散佚。老子之隐柱下也。其非有心。待吾子而传经欤。长年古人常事而俗易滋疑。故屡更姓字。檀弓载孔子从之助祭。老子直呼其名。非师弟何以如是。子夏告魏文侯曰。仲尼师耼。而刘彦和亦言。李实孔师。后世顾以为否。夫圣人之大也。以其不自用而取诸人。以老子为孔子师。未必有益於老子。亦复何损於孔子。而令后人谓天人性命之学可以无师。而能其误世非鲜。项槖尝为孔子师矣。孔子不因之而小。独於老子而自小乎。异端托老子。而老子遂非。刑名法术托孔子。而孔子岂谬。天人本无二理。圣人岂有二道。使老子本异端。而孔子称之犹龙。又何以为孔子。此书虽不可稽。中亦微有差误。然大要已明。自来诬老子者多矣。得是书可以稍正其妄愚。故与感应篇合而存之。夫道一而已矣。一者何理焉耳。理散於万事。而皆本於心。心纯乎理则天之与我者全。而道也德也皆是物也。白乐天云。道德五千言。不言药不言仙。不言白日升青天。盖已得其大。凡而疵之者犹多。若韩昌黎其最著也。昌黎不知此书之义。而斥为坐井观天。然孔子美其犹龙。而昌黎讥其坐井。岂所见反超於孔子乎。鄙老子者。不过谓其为神仙之祖。然神仙之名起於迁。固彼不知古人多不求名。圣不可知即是神仙。如浮邱及河上翁。传诗传易皆圣门之徒。而目以为仙。梅福一高尚者耳。而曰仙去。谓圣贤之外别有神仙。则尽人合天之学视为难能。而辟老子者非宗老子者尤诞。呼马呼牛。老子亦复何计。第孔子所以称之之故。千载不明。为可叹耳。
道光甲辰乾月双流刘沅书时年七十有七
玄元道祖为无始之至尊代分身。而启化函关。初度之年。紫气东来。青牛寄迹。著道德五千言。以授令尹真人。其书推本於声臭之原。旁及乎物理之变。体用本末盖綦详焉。秦汉而还。代有著述。惜多狃於肤见。偏泥玄文。昧厥源流。指为惝恍。句读之不明岂细故哉。予叨逢道化。证位清虚。深悼末学游谈。各分门户。仍譌踵谬。致误来兹。不惮亲为厘订。以祛千载之疑。虽无上妙奥非文字所能毕宣。而精一渊源即此书。堪为典要。得其义而大其传。是予之厚望也。夫是予之厚望也夫。
端平三年五月午日纯阳山人谨序
重刋道德经解叙
乾坤未剖。氤氲混融。浑浑沦沦。莫名其始。是天地万物之原。即无极太极之妙也。迨夫相摩相荡。乃奠两仪。於斯时也。混元一气。诞瑞钟灵。厥惟太上道祖。缘其先天奉天。不今不古。随时变化。更姓易名。以神奇之妙诣。常阐教而分真。住世留踪。隐显莫测。所以历代以来儒者罕究。其故夫子不云乎。鸟吾知其能飞。兽吾知其能走。至於龙。吾不知其乘云而上青天也。呜呼。尽之矣。道德经五千言。总贯天人万物之理。直抉於穆清甯之机。秦汉以来。识者甚尠。兼忘本逐末之流。偏枯附会之辈。谬解虚无。妄相诟病。讵知言各有当。道无二端。清净自然乃纯一不已之极致。中庸渊渊浩浩。无臭无声。词异旨同。均言性体。世儒谈理或专倚於寂。言事则偏执於形。乌覩夫一本万殊。异用同原。太上德合无疆。不可以寻常肤见窥测也。沅幼从庭训。即受此经。每苦扪烛测蠡。未宣窽要。丙辰下第西归。道出留侯庙下。邂逅静一老人谭次畀以道德经解。予受而读之。如启琅环而遗身世也。独念儒服缁流。各是己见。黄老六经自昔分门。安得胥天下而悉读纯阳此书也哉。因不揣冒昧。公诸梨枣。俾知夫老子德盛化神不废人纪。可以廓清谈伪托诸说之谬。若夫玄功妙典。即是存养微言。符籙丹章。用驱阴阳灾沴。苟属解人。必能辨其真伪。又无俟沅之喋喋也。
嘉庆十年岁次乙丑广都刘沅谨识
重镌道德经解序
一。理也。而天地人共由之。故曰道体。诸身为德。道外无人。远人非德。道德以义理言。固非泛辞也。从古盛时圣人而为君相。则盈天下皆知道之当为。以修德为常事。周衰道敝。孔孟不遇於世。仅身体以教其徒。而邪说闲之。於是道德之言始紊。老子者隐君子也。夫子尝言老聃博古知今。则吾师也。吾将往而学焉。而临别称为犹龙。龙德而隐。遯世之名。非言其变化神奇也。而自汉以来。方外之士诡异支离。咸托於老子。竝夫子之言亦不为足信。老子遂为异端之祖。夫道者理之总名。德者所得於天。能全天理即为有德。岂特行文虚字。老子与子问答。无非至理。若至阴肃肃。至阳赫赫。肃肃出乎天。赫赫出乎地。尤直抉造化生成之原。心性分合之义。而君子得时则驾。不得时则蓬累而行。用舍行藏。道亦如斯。曷尝有炉火升仙之说哉。古者方策繁重。藏书为难。尧舜以来。圣王之典籍尽在王府。不得其人以守之。保无散佚。老子之隐柱下也。其非有心。待吾子而传经欤。长年古人常事而俗易滋疑。故屡更姓字。檀弓载孔子从之助祭。老子直呼其名。非师弟何以如是。子夏告魏文侯曰。仲尼师耼。而刘彦和亦言。李实孔师。后世顾以为否。夫圣人之大也。以其不自用而取诸人。以老子为孔子师。未必有益於老子。亦复何损於孔子。而令后人谓天人性命之学可以无师。而能其误世非鲜。项槖尝为孔子师矣。孔子不因之而小。独於老子而自小乎。异端托老子。而老子遂非。刑名法术托孔子。而孔子岂谬。天人本无二理。圣人岂有二道。使老子本异端。而孔子称之犹龙。又何以为孔子。此书虽不可稽。中亦微有差误。然大要已明。自来诬老子者多矣。得是书可以稍正其妄愚。故与感应篇合而存之。夫道一而已矣。一者何理焉耳。理散於万事。而皆本於心。心纯乎理则天之与我者全。而道也德也皆是物也。白乐天云。道德五千言。不言药不言仙。不言白日升青天。盖已得其大。凡而疵之者犹多。若韩昌黎其最著也。昌黎不知此书之义。而斥为坐井观天。然孔子美其犹龙。而昌黎讥其坐井。岂所见反超於孔子乎。鄙老子者。不过谓其为神仙之祖。然神仙之名起於迁。固彼不知古人多不求名。圣不可知即是神仙。如浮邱及河上翁。传诗传易皆圣门之徒。而目以为仙。梅福一高尚者耳。而曰仙去。谓圣贤之外别有神仙。则尽人合天之学视为难能。而辟老子者非宗老子者尤诞。呼马呼牛。老子亦复何计。第孔子所以称之之故。千载不明。为可叹耳。
道光甲辰乾月双流刘沅书时年七十有七