三体吧 关注:493,118贴子:7,440,846
  • 26回复贴,共1

三体3的违和感 时间 黑森

只看楼主收藏回复

刚看完书,如果是月经请见谅
首先是关于时间的
1.2的时候感觉还不深,3的时候就感觉全书中时间的设定太违和了,书中时间的意义还是和现在一样的,但是放在三体3的角度中,最高是光速,飞行速度最高也是接近光速,而在光速行驶中,时间会慢很多,那么即使是神级文明活动范围也是有限的,否则光速运动多走一会,在技术爆炸的情况下,原本是神级也可能变成虫子了。这样不是很奇怪么,那在宇宙尺度下任何一个文明活动范围也太小了。并且当一个文明发展到能达到光速的时候就安全了,光速走一走世界尽头就是末日直通车,虽然还是要完蛋但是反正大家都要完蛋,我还省了打架的力气。。。
我觉得这个时间感是非常诡异的,就像用万有引力解释微观一样。我觉得文明真的能达到光速,可能就会发现 时间 这个东西完全不是我们所想象的那样,肯定比宏观和相对论的差距更大。时间这个东西,我们本来就从没看清他的真面目,比光还要神秘,也许当高度发达的时候我们能弄清楚时间的本质,很可能跟我们所知道的完全不同。
三体三的跨度太远了,用现在的认识和知识体系去想象时间跨度那么远的东西总觉得违和,毕竟我们所认知的只是冰山一角,距离真相还太过遥远。
当然科幻当然要有幻想,但是我觉得对时间的概念哪怕随便编一下也比这样强。
黑森的讨论太多了,我只说一点想法。姑且认为两条公理是对的,既然生存是文明的第一目的,那么黑暗森林的体系显然没有实现第一条,按照书中的黑森,宇宙一直从高维度无限光速状态坍塌为奇点再爆发,没有一种文明能够在这种全范围的毁灭中安全,这样的黑森体系是不稳定的,其实违背了公理一。不稳定的黑森其实就是宇宙尺度的囚徒困境,当文明还低级的时候因为没有足够的力量,才有了目前的黑森体系,但当打击的力量足以毁灭宇宙威胁生存的时候,与此同时又有足够的力量交流控制的情况下,秩序就会建立起来,宇宙的社会的形态才稳定起来有


来自手机贴吧1楼2014-11-26 01:44回复
    我没觉得违和啊,而且关于光速飞船的问题,程心她们是通过前期空间拖拽后期惯性运动的光速,而其他文明似乎可以让空间一直光速移动,具体就是那些留下尾迹的。如果是一直空间移动,那么就不存在时间变慢的问题(当然,空间扭曲以后里面是不是还是正常时间就不得而知)。
    另外虽然我们已知的是冰山一角,但如果这个宇宙的物理规律是均匀的,那么这一角理论上应该能推导出整个冰山的容貌,也就是假设现在观察到的现象是宇宙普适的,那么宇宙另一头的神级文明也应该遵守这些规律,况且作者最后也没怎么描述人类的科技,只能隐约从文明语言广播那里推断人类应该成了银河系神级文明(从归零者全宇宙广播的语言里得知,广播的语言种类比宇宙拥有的星系少,可能人类已经成了银河系的代表)。
    最后黑暗森林那里的降维其实很好解释,像二相箔那样的东西连歌者都能发明,而且又是终极力量,宇宙那么多文明总会有一些因为战争,或者纯粹是实验事故导致二相箔被释放。就算理性的文明知道早晚要降维,但早死不如晚死,被别人技爆后毁灭不如先将他们毁灭,好歹能见证宇宙末日。


    3楼2014-11-26 02:31
    收起回复
      黑森本来就是宇宙社会学的史前时代,歌者是蛮荒时代,归零者和回归运动那儿的宇宙社会学,跟叶文洁以虫子的眼光推导出来的应该会有很大不同。
      另外归零者能够测量出宇宙的质量已经低于临界值,显然对于时空有了更深刻的认识。


      IP属地:贵州4楼2014-11-26 09:22
      收起回复
        猎手是光速但母星不是啊


        来自Android客户端5楼2014-11-26 09:31
        收起回复
          有小宇宙这个神奇的Bug,先进小宇宙,在从小宇宙到宇宙任何地方
             --“原来如此,恐怕现在民主的国家不民主,自由的国家不自由。”


          IP属地:安徽来自Android客户端6楼2014-11-26 12:49
          回复
            ←_←可以苟且。


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2014-11-26 12:55
            回复
              有违和感也正常,本身通过相对论效应放大时间的力量,就是三体3的戏剧冲突之一啊。
              回想下飞船掉进黑域的那句“那一刻,沧海桑田”,大刘要给你的就是这种违和感。
              放着现有理论不用,对时间的概念随便编一下那就不是硬科幻了,那叫玄幻。


              IP属地:浙江8楼2014-11-26 14:32
              回复
                楼主对第一公理生存的理解有错误。对书中描述的曲率飞船理解也有问题


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2014-11-26 14:47
                收起回复