理论性资料，一般是对事物的论断，是概念的定义，指导实践的理论原则;事实性资料，一般是事实的直接描述，对实践的具体总结。理论性论断的得出，总是要以客观事实为依据，对事物性质、特点进行抽象概括、对实践进行总结提炼，用理论诠释事实，也就是说，理论性资料往往以事实性资料为依据;而事实性资料是给理论性资料提供依据，并以事实验证理论性资料中的论断。按照这种规律，可以梳理出理论性资料与事实性资料、理论料、事实性资料与事实性资料之间的关系，认识到材料之间是按照什么样的联系排列和组织起来的。
一是事实性资料为基础与结论关系。事实性资料为理论性资料论述的展开、结论的得出提供基础和依据，理论性资料对事实性资料中的信息进行概括和归纳，得出原则性结论。例如，事实性资料提供某市7家液化气经销企业联合制定行业自律价，统一将批发价由每瓶38元抬高到40元的事例，理论性资料对行业自律价分两种情况作出了“多此一举”与违法的归纳;再如，从事实到理论的混合型资料，先是列举了温州烟具协会应对反倾销诉讼的事实，然后将行会作用分为两方面，作出了理论性的概括，一是公共服务，二是向政府和媒体表达诉求。
二是事实性资料为实证与诠释关系。事实性资料以实例、数据为理论性资料中的概念、论断提供实证，如：理论性资料先提出论断——科技和创新成为现阶段经济发展的主导因素，是我国工业化、城市化、国际化推进的关键因素。浙江推动经济发展的方式必须从资转向科技与创新主导型。随后的事实性资料为上述论断提供实证——2006年，浙江全省科技活动经费支出405亿元，比2001年增长2.3倍，2006年，专利申请受理数、授权数分别达到5.3万件和3.1万件，授权量居全国第2位。