昨天刷分的话题还这么热，本来懒不带要打字，
现在再不能错过了，紧跟上。
关于程序正义和结果正义，
你听他的明显是被带沟里了，
这“结果正义”明显是伪命题，你要能确定是“结果正义”，前面程序什么的还用说个p啊，
问题是你怎么知道“结果正义”，这结果正义怎么来得？
所以才要固化程序，来导出结果正义，因为我们要排除一切偶然因素和人为因素，
来得到一个兼顾效率和社会效益的最优的程序，来保证能保证到的最大多数人的利益。
去尽量接近面对全社会的结果正义。
为什么这个什么狗p“结果正义”能得到很多人的反响？有如此广泛群众基础？
因为大家考虑问题都不全面。
我换位思考，以一个例子说明
有一件凶杀案，有一个人目睹了案件全过程，但是他不能或无法得到决定性的证据
而jc也无法得的，这种情况下该如何？
有人说，为了结果正义，只能血亲复仇了，
那我只能说，你去吧，这是你个人行为。
极端点，假如目睹了案件全过程的是jc，也不能得到实质的证据呢，
那也没办法，如果这jc晚上出来当侠客，我个人祝他好运，被逮着了打死我表示同情。
谁让他业务能力差呢。
为什么要这样不近人情？因为我们推而广之，法律要考虑全面，
一个人说他有事实真相但无法有实质证据，那如何保证他说的是真的呢？无论这个人是谁，
他是jc我如何一直相信他，他是“凶手”我如何保证他不是被逼的（曾经我们认为只要凶手说出真相那就是真相了），
何况这里的“他”很多都是看了报道看了贴子就自以为得矣的一群嘴跑呢？
得到事实真相难道只要有良心就够了么？
理智点，不要中二。