此后，太师府的马屁团队甚至提议让董卓配用“尚父”这个称号（此前，“尚父”是周武王尊称姜尚的称号。）。董卓非常信任蔡邕，便去找蔡邕商议，蔡邕说：“等太师您打败关东联军后，带着皇帝返回雒阳，再用此称号也不迟。”董卓听从，于是作罢【范书《蔡邕传》：董卓宾客、部曲议欲尊卓比太公，称“尚父”。卓谋之于邕，邕曰：“太公辅周，受命翦商，故特为其号。今明公威德，诚为巍巍，然比之尚父，愚意以为未可。宜须关东平定，车驾还反旧京，然后议之。”卓从其言。】。
六月份，长安周围发生地震，蔡邕又对董卓说：“这是因为太师您享受的礼仪级别踰制（高于身份待遇）了”，于是，董卓将“金华青盖”车改乘“皂盖车”（二千石官员用车）【范书《蔡邕传》：（初平）二年六月，地震，（董）卓以问（蔡）邕。邕对曰：“地动者，阴盛侵阳，臣下踰制之所致也。前春郊天，公奉引车驾，乘金华青盖，爪画两轓，远近以为非宜。”（董）卓于是改乘“皂盖车”。】【范书《蔡邕传》李贤注引《续汉志》曰：中二千石、二千石皆皂盖，朱两轓。】。
综合看来，蔡邕是有心帮助匡正董卓的种种乱政行为，但是董卓多有违背，蔡邕也埋怨董卓很少听从自己的意见；蔡邕甚至还有逃出长安返回老家（兖州陈留郡圉县）的想法，但被从弟蔡谷劝住了【范书《蔡邕传》：（蔡）邕亦每存匡益，然（董）卓多自佷用，邕恨其言少从，谓从弟谷曰：“董公性刚而遂非，终难济也。吾欲东奔兖州，若道远难达，且遁逃山东以待之，何如？”谷曰：“君状异恒人，每行观者盈集。以此自匿，不亦难乎？”邕乃止。】。
董卓死后，蔡邕因为当着司徒王允的面不经意的叹了口气，呈现悲伤的表情【范书《蔡邕传》：殊不意言之而叹，有动于色。】，结果招来王允的问罪，引来杀身之祸。

董卓篇的结语就不发了，在这里可以简单回顾一下史书上对董卓的误读。
1.在灵帝执政时期，史书上或多说少以暗示、附会的方式黑董卓人品有问题。
实际上：不论人品，只看史实，董卓在这段时期是没有任何劣迹的，对东汉政府而言，他是有功的。
2.在何进执政时期，史书上以曲笔说董卓强势进京，并以强权夺取朝政，时间之短令人乍舌（3天），并完全忽视了袁隗的地位，和夸大了董卓的实力。
实际上：董卓是被袁隗当成故吏使用，招入雒阳。废立之事在史书上被记在董卓头上，无法推翻，但也不能把袁隗身上的责任推卸掉。
3.史书上以袁绍、曹操的出走来描述关东联军起事之始，并说他们只为反董，是为了“国家大义”。
实际上：在董卓权力反超袁隗后，袁隗政治前途黯淡，关东反董联军的起事，袁隗或多或少有所牵连。
另外，很多细节都能证明，袁绍和袁隗叔侄不和，政治愿望相背。总而言之，关东反董这场闹剧，只不过是一次权力斗争而已，而董卓可不是吓大的。但这就是乱世的开始，东汉灭亡的序幕，曹刘孙只不过是时代的幸运儿，他们当然要吹嘘自己的“义”才能证明自己的伟光正，也就是说，他们要证明自己是“义”，那么董卓就必须是“黑”的。

今天开始更《李郭篇》，计划在本帖更完后，就重新开帖写曹刘孙。
慢慢来吧。反正都弄了一年了。
——
外一篇 李郭专权
在后世史书上，普遍继承献帝（刘协）定都许县之后的政治划分：对董卓、李傕、郭汜（并称：李郭）等人的凉州集团是持全盘否定的态度，而所有曾对抗董、李、郭的人（如：王允）都被划分为忠臣。
这么划分其实是有漏洞的，蔡邕也曾劝董卓为善，后来却因董卓而死，他是奸臣？还是忠臣？王允虽然刺董有功，但是事后垄断朝政，扶植并州人上台，根本无视其他人的政治需求（拒绝马日磾为蔡邕求情，骂走胡轸等人），他这样也能算忠臣？
董承护驾有功，女儿为贵人，他又因策划反曹案被杀，他是忠臣还是奸臣？如果他是忠臣，那么曹操还是忠臣吗？如果他是奸臣，曹操的忠臣又体现在何处？我们跳出史书上评定“忠臣和奸臣”这个怪圈，冷静的看待这个问题：原来全部都是权力斗争的舆论需要！
所以说，我们要对历史人物做出公平公正的评价，就应该一分为二，客观分析，而不能人云亦云的对历史人物做非忠即奸的评价。——本篇所介绍的李郭二人亦是如此。
本篇将详细分析“后董卓时代”（192.6-195.12）的凉州集团在掌控朝廷中的得与失，分析王允、李郭最终败亡的根本原因，以此作为《汉末卷》与《乱世卷》承上启下之文。

1.1董卓部将
李傕，字稚然，凉州北地郡人；郭汜，别名郭多，凉州张掖郡人。
这两位均为凉州人，其传记都是附在《董卓传》之后，但是陈寿、范晔并未对他们早年事迹有所交代。
他们在史书上初出场就是董卓的部将，大致我们可以推他们为行伍出身。另外我们通过一些散落的记载，可以获知一些情况。
例如李傕，杨琦评价他是“边鄙之人，习于夷风”，不懂礼仪，口不择言，更是闹了不少笑话【陈志《董卓传》裴注引《献帝起居注》：（李）傕对帝，或言“明陛下”，或言“明帝”】；郭汜乃盗马贼出身【范书《董卓传》：郭多，盗马虏耳。】，两人的知识水平应该是半斤对八两。
李傕、郭汜早年追随董卓南征北战，虽然没有具体事例记载。董卓太师府长史刘艾曾论断：李傕、郭汜的战斗能力比孙坚强。董卓则肯定了孙坚在战略意识上有着过人之处，并解释孙坚在美阳之战败北是因为其所率的军队大略是乌合之众，且影响战争胜负的因素很多。因而肯定孙坚能力不容小视。
不论董、刘二人讨论结果如何，也可以看出，李傕、郭汜是董卓部将中值得称道的宿将，不然刘艾不会举李、郭为例。
下面，我就来介绍一下史书上出现过的，董卓部将。

徐荣
徐荣在初平元年先后领兵打了荥阳汴水之战和梁东之战，分别击败以鲍信、曹操为首的兖州军和以孙坚为首的豫州+荆州军。
徐荣是幽州辽东郡人，并非董卓嫡系，官职为中郎将，大概是与吕布类似被收编。
李蒙
李蒙参与了初平元年的梁东之战。
此人后来参与反攻长安，最终死于内讧（见后文“1.5.1樊稠之死”），其籍贯应该是凉州人士（参与反攻长安），但和李傕应该没有亲戚关系，否则也不会死在李傕手里。
胡轸、吕布、华雄
这三位参与了初平二年初的阳人之战，被孙坚所败，其中华雄战死。
胡轸在《九州岛春秋》记载，司马彪称他是“凉州大人”，也就是世族或者豪族，他也参加了反攻长安，并在李傕掌权初出任司隶校尉，负责查办“刺董案‘。
吕布就不详细介绍了，后文《群雄篇》会有单独的章节阐述。
华雄在史书上（见陈志《孙坚传》）只有一处记载，但是因为罗贯中在《三国演义》里编出关羽“温酒斩华雄”的段子，于是华雄的名字家喻户晓——毕竟是个成为关羽经验包的男人嘛。
其实在宋朝《广韵》（宋朝官修韵书）中，提到此人姓“叶”，而不是“华”。也就是说此人的真名极有可能叫“叶雄”。大家看看：叶（叶）、华（华）；繁体字形近似。
这个观点是清史学家潘眉在《三国志考证》中提出的：“华”当为“叶”。《广韵·二十九叶》引《吴志·孙坚传》有都尉叶雄，知宋本如此，今本误也。

牛辅、董越、段煨
初平二年（191年）三月，董卓退守长安，任命此三人屯兵三辅各地：董越屯弘农郡渑池县，段煨屯弘农郡华阴县，牛辅屯河东郡安邑县【范书《董卓传》：（董卓）乃使东中郎将董越屯黾池，中郎将段煨屯华阴，中郎将牛辅屯安邑。】。
此三人官职均为中郎将，其中只有董越明文记载为“东中郎将”。
牛辅是董卓的女婿，而董越虽然姓董，但并非董卓族人。因为之后，董越死于牛辅之手；若董越为董卓族人，在董卓死后，牛辅应该与董越休戚与共，而也不会猜忌董越。
李傕、郭汜、张济、贾诩
董卓退守长安时，范书《董卓传》提到“其余中郎将、校尉布在诸县，以御山东”，这些其余“中郎将、校尉”就应该是指李傕、郭汜这类人物。
贾诩是明文记载归牛辅所辖【陈志《贾诩传》：（董）卓婿中郎将牛辅屯陕，（贾）诩在辅军。】【牛辅由“安邑”改屯“陕”，考据详见后文《孙氏篇》】。而李傕、郭汜、张济这三人则是由牛辅派出【范书《董卓传》：（牛）辅分遣其校尉李傕、郭汜、张济将步骑数万，击破河南尹朱儁于中牟。】，可见此三人也为牛辅所统率。
李傕的亲属有：儿子李式，从弟李应（或作李维）、李桓，从子李利、李暹（或作李进），外甥胡封。其下部将就不介绍了，毕竟白波渠帅杨奉是在什么时候归属李傕，已不可考，只能推测了。
郭汜的亲属在史书上留名很少，只知道他至少也有个儿子（未留名），及从弟郭浦。
张绣自然是跟着叔父张济，《张绣传》中提到的胡车儿，大概也在队伍中。
贾诩这个人物，虽然并非出身世家豪门，但其履历不同于上述三位“武夫”，董卓进京时，他已经在朝廷担任太尉掾，然后被董卓提拔为“平津都尉”（雒阳八关都尉之一）；本年，董卓布防三辅时，贾诩应该是改任“讨虏校尉”，受牛辅统率。（见后文1.7.3贾诩其人）

樊稠、王方
这两位人物，在史书上初次登场是在反攻长安之时。樊稠在李郭时期比较抢眼，多有战功，因此有喧宾夺主之势，最终引来杀身之祸。
王方则是留名一笔的人物（见陈志《董卓传》）。没啥可说。在《三国演义》里，他是在战场上被马超一枪给刺死了。
杨定
杨定，在范书《董卓传》明文记载为董卓部曲将【安西将军杨定者，故（董）卓部曲将也。】。据清史学家惠栋考据，认为《九州岛春秋》提到的杨整修就是此人。据此，他的出身也应为凉州世族或者豪族。
董旻、董承、董璜
除去上述将领，董卓的亲属也形成一派，当然，董卓在早期并未提拔亲属，而是在进入长安之后，大肆封赏家族，其中弟弟董旻为左将军，封鄠侯（鄠县属司隶右扶风），哥哥的儿子董璜为侍中、中军校尉。
在《献帝起居注》（陈志《董卓传》裴注引）中，有提到“外有董旻、（董）承、（董）璜以为鲠毒”，这里提到了董承。
董承的身份，陈寿在《先主传》中注明是汉献帝（刘协）之舅，裴松之注：董承，汉灵帝母董太后之侄，于献帝为丈人。盖古无丈人之名，故谓之舅也。据此，董承便是董太后的侄子，籍贯为冀州河间国，自然与董卓非一个郡望。当然，董卓入京后，自称与董太后为亲族，大概也是这个缘故，董承也就变成了董卓亲族。
后人以《献帝起居注》的内容为凭，怀疑董承的郡望就是凉州陇西郡，我以为是不可取的，董承的身份，裴松之比我们更容易弄清楚，何况李贤在给《后汉书》作注时，也是采信了裴松之的意见。

1.2直捣陈留
初平二年（191年）初，孙坚率军北上，取得阳人之战的胜利后，董卓派李傕前来劝和，遭到孙坚的严词拒绝（详见后文《乱世卷·孙氏篇》）。
孙坚率军至大谷关，距离雒阳城九十里地，董卓率军迎击孙坚，被击败。董卓见难以抵挡孙坚的攻势，便留下吕布和朱儁驻守雒阳，自己则往长安去了。
朱儁与孙坚本为故交，如中平元年（184年），孙坚为朱儁部的佐军司马（详见后文《乱世卷·孙氏篇》），于是，朱儁派人联络孙坚，两人结为内应【范书《朱儁传》：（董）卓后入关，留（朱）儁守雒阳，而儁与山东诸将通谋为内应。】。
随后，孙坚击败吕布，收复雒阳，朱儁与孙坚共入雒阳【《袁纪·卷27》：尚书令朱儁之出奔也，与孙坚俱入雒阳。】。当两人继续筹划西征，意图夺取长安之时，后方的关东联军早已分化，各自为战。
约在七月之后，得到冀州的袁绍派周㬂前来夺取孙坚先领的豫州。袁术和孙坚怒不可遏，也不反董了，撤军回南阳，要与周㬂争夺豫州。朱儁在此时，也应该投奔了袁术【范书《朱儁传》：既而（朱儁）惧为（董）卓所袭，乃弃官奔荆州。】。

董卓任命杨懿（弘农杨氏族人）为河南尹，率军守卫雒阳。朱儁可能得到袁术的资助，率军去夺雒阳，杨懿退走（以杨懿的身份，很可能不战而退，或者诈败）【范书《朱儁传》：（董）卓以弘农杨懿为河南尹，守雒阳。（朱）儁闻，复进兵还雒，懿走。】。
此时，反董的重担只落到了朱儁一个人的身上，而且其兵力和补给严重缺乏，于是朱儁派人向关东诸州、郡长官请求支援。可是此时，关东联军两个最大的头目袁术和袁绍，他们正在豫州争夺，他们的跟班小弟们也在选择站队。倒是之前中立的徐州刺史陶谦，派出三千精兵资助朱儁，其他地方长官也象征性的资助了一些，陶谦顺便表奏朱儁行车骑将军事【范书《朱儁传》：（朱）儁以河南残破无所资，乃东屯中牟，移书州郡，请师讨（董）卓。徐州刺史陶谦遣精兵三千，余州郡稍有所给，谦乃上儁行车骑将军。】。
约本年末，屯兵陕县的牛辅派出以李傕、郭汜、张济、贾诩等人为首的数万人马，在中牟县与朱儁展开大战，朱儁败北。随后朱儁率领残兵屯在雒阳周围关隘附近，坚守不出【范书《朱儁传》：董卓闻之，使其将李傕、郭汜等数万人屯河南拒（朱）儁。儁逆击，为傕、汜所破。儁自知不敌，留关下不敢复前。】。
李傕并未对朱儁展开穷追猛打，而是长驱直入，向东进攻兖州陈留郡、豫州颍川郡等地【范书《董卓传》：因掠陈留、颍川诸县，杀略男女，所过无复遗类。】。陈志《荀彧传》等传记提到的：（董）卓遣李傕等出关东，所过虏略，至颍川、陈留而还。乡人留者多见杀略。正是与此事呼应。

第二个话题，是关于著名的“二乔”的父亲（桥公）的考据。
　　唐代诗人杜牧作《赤壁》留有一句“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。这个桥段后来被罗贯中拿来加工，编入《三国演义》，说曹操和桥玄关系好，所以知道桥玄的两个女儿长得漂亮，于是要南征孙权，欲霸占两位美女。由于演义的影响力太大，以至于很多人真以为二乔的父亲是桥玄。
　　清朝史家沈钦韩（1775-1831）还煞有介事的介绍：桥公者，太尉桥玄也。汉制，为三公者方称公。
　　沈前辈的意见该怎么批，我看，我还是直接转卢弼的见解吧。
　　1.孙权呼张昭曰张公，时人呼程普为程公，世人呼庞德公为庞公。“河南守吴公治平为天下第一”，见《汉书?贾谊传》。“于公治孝妇狱，郡中大敬重于公”，见《汉书?于定国传》。是皆不必三公始称公也。
　　——沈钦韩所谓“为三公者方称公”根本是扯淡。
　　2.本传桥公二女为攻皖时所得，据《寰宇记》，桥公为舒州怀宁人，即汉之庐江郡皖人，范《书?桥玄传》玄为梁国睢阳人，两不相涉。果为玄女，则阿瞒方受知于玄，铜雀春深，早已如愿相偿，伯符、公瑾不得专此国色矣。范《书》、陈《志》绝无一字及之，沈说之误无疑矣。
　　——桥公和桥玄的籍贯不同，可见不是同一人。
　　3.《三国疑年录》云：周瑜破皖城，纳桥太尉小女，在建安三年，时瑜年二十四岁。桥太尉薨于灵帝光和六年，年七十五。纵使二桥为太尉七十外所生，其嫁之年亦在二十以外矣。建安十三年，周瑜赤壁之战时，小桥年约已三十矣。
　　——桥公和桥玄的年龄不搭，又证不是同一人。
　　4.曹公最感桥太尉知己之恩，岂有锁其二女之心？即使平吴，断无此事，牧之（杜牧）之诗，是为失言。
　　——曹操与桥玄关系好，是不会锁他的女儿的，杜牧的诗说的过了。
　　第二个话题告诉我们：一旦治史的思维被演义、野史混淆僵化，从而写出混蛋见解来，也是意料之中。甚至还用奇葩逻辑来维护谬论，沈钦韩算一个。