不错呀，蛮好的，如果把更换成应该会不会好一点？

为何而喷？

人的概念感觉有点宽泛，似乎包括了艺……

你所理解的人是面貌，但是人又可以包括长相和才艺。我给你出点我们学校用的，打假主要靠消费者或执法者、现代社会男人或女人更累、善未必或一定有善报、功夫不负或也负有心人

贴吧那么多辩题，不看么

我给你出个我们学校的：劣迹艺人该不该封杀，这个和你的有些联系

不好，活该被喷，要我也喷，追人一方大劣势

追星更追其人/追星更追其艺，这个题目我觉得很新颖，非常适合辩论。
就我现在来看，这个题目还是相当公平的。如果有兴趣不妨楼主辩论一次，我不喜欢咨询而喜欢辩论。

还行，中规中矩
可辩性不算低，比贴吧求助的相当一部分辩题要好
可能不太利于新手操作，原因是，人和艺的关系，似乎人包含了艺
也就是正方太容易包着反方打，从而导致反方场面被动
如果是新生赛，校赛等级别比较高的比赛，不建议用，毕竟胜负还是要客观的看场面
如果是院赛，胜负学院辩论队说的算的话，建议使用
一来，正方如果真的能把包着打打好，而不是打的那种很嘚瑟的，那说明一来，有语言修饰的基本能力，二来，性子上更加客观，不会因为一时优势就嘚瑟，品性不错
二来，反方不在于场面好坏，在于队伍的情况。是拿到辩题就在那埋怨，不知道怎么打啊，草辩论队怎么出的题？还是认真思考破题法门，个人并不觉得这个反方破题很难，所以如果在有辩论队教练的指导下，找到方法应该还是可以，这点可以直接看出反方人的态度，和性格是否能堪重任
三来，这个破题反方就算找到破题法门，想要打出来也需要一定的控场能力，比如，我们讨论的是追星更追X，所以在辩题中人和艺是对立的，如果说追艺就是追人的一部分，那追人，是否也因为他是艺人，也是在追他的艺呢？所以讨论人和艺的关系毫无意义。等类似。这已经不是具体的看一个人的某个能力，而是辩论的天分，对辩题的本能反应，和对辩论本能的感觉
第四，对于院内大一的比赛来说，这个题 打成55开 就完全有理由判反方胜，毕竟正方情感占有（理论感觉一般，略有优势把，好说），这里考察的是辩论队，是否有足够的理由给大家解释结果，是否能够服众。（如果直接说，这个题正方优势，打了55开，所以反胜。。。那这队伍缺心眼。。倒不如说，场面55开，反方破题更出色，更有技巧性，啥的，官方一点）
最后，重点在于，院内比赛的结果，是为了让天分好的辩手多打几场比赛，胜负不是重点，选苗子才是重点。。。。所以我觉得这个辩题拿来打可以。但是校赛啥的，有时候牵扯到恩怨情仇啥的，还是少点争议吧

嗯，我回来了，汇报一下吧
第一，高一实力太低，完全不上心，看来真的不应该给新生出这种辩题的（我的错咯）。
第二，我个人和几个辩论基友讨论了一下，觉得还是可以操作的，但对基础和控场要求不低。
很感谢大家的回复，差点就临场换辩题了