1. 根据上述文献介绍，二甲基亚硝胺（NDMA)是一种非常易于降解的物质，在与空气界面接触时，5-30分钟就进入大气，并降解为其他物质. 因此，诉方证据在黄饮水16天后从饮水杯处检测到二甲基亚硝胺（NDMA)物质 与 该物质的本身特性严重不符. 或者,无法证明饮水杯内的NDMA成分是于13.4.1接水后残留的. (《NDMA的毒理学档案》P65. P68)
---------------------------------------------------------------------------------------------------
(P65) 在大气中，一遇到阳光，NDMA就会迅速降解。NDMA蒸汽的直接光解半衰期为5至30分钟。

(P68) 5.3.2.1 空气
在大气中，N-硝二甲胺会通过直接光解形成NDMA蒸汽而迅速降解。根据实验数据，暴露于阳光下的NDMA蒸汽的光解半衰期为5至30分钟（Hanst等人1977，Tuazon等人 1984）。

2. 动物实验证实，二甲基亚硝胺（NDMA)通过口服方式进入体内后，几分钟内到达血液和内脏器官，进入肝脏后分解为代谢产物，在24小时内大部分的代谢产物和那些没有分解的二甲基亚硝胺（NDMA)就随着肺的呼气作用以及尿液排出到体外。国内外的文献都表明24小时后不能再在体液处监测到二甲基亚硝胺（NDMA). 所以，指证在黄洋饮用被投毒的水4天后收集的尿液中检测到NDMA也与该物质的特性不符。或者, 无法证明尿液中的NDMA成分是由于13.4.1饮水后进入体内的. (《NDMA的毒理学档案》P2. P56)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
（P2）1.公共卫生声明1.3 N-亚硝基二甲胺如何进入我的身体并排出体外？
当人呼吸含有NDMA的空气或者当人食用受到NDMA污染的食物或饮用水时，NDMA可进入体内。NDMA还可以在接触含NDMA的橡胶颗粒后经皮肤进入体内。动物实验已显示出经口给药后，NDMA进入血流并在数分钟内进入到身体的多个器官内。在肝脏内，NDMA分解为其它物质，其中大部分于24小时内,连同尚未分解的NDMA,从肺部呼出的空气中和尿液中排出体外。

（P56）因为NDMA的代谢产物几乎全部是CO2和水。在实验动物中测出的NDMA排泄率是摄入剂量的0.02％（Spiegelhalder 1984）。虽然在尿液中不大可能检测出未发生变化的NDMA，但仍有可能检测到尿液排泄出的非特异性DNA加合物（例如7-甲基鸟嘌呤）。

3. 根据上述文献介绍, 测定生物材料中是否存在NDMA, 用分析全血的方法比测定人尿更具有优势, 准确度更高. 因为NDMA的尿排泄与空气中的NO2浓度有关，这表明尿液的NDMA含量可能会受到大气的影响. 也就是说,在血液中检测到NDMA成分,能够 “比较肯定” 标的者体内存在NDMA, 但如果仅在尿液中检测到NDMA成分,还需要排除环境本底对样本的影响,才能进而确认标的者体内是否存在另外进入的NDMA. 而上海市公安局物证鉴定中心在黄的血液中 “没有” 检出NDMA成分. (《NDMA的毒理学档案》P81)
----------------------------------------------------------------------------------------------
（P81）6.3.1 数据需求
测定生物材料中的亲代化合物与代谢产物的方法。NDMA同等分布于血液中的细胞成分与血浆和血清中（Lakritz等人1980）。因此，分析全血来进行NDMA的定量分析具有优势。由于NDMA在人体内的代谢几乎是定量的（Spiegelhalder 1984），因此，需要极其灵敏的技术来测定人尿中的这种化合物（Garland等人1986）。NDMA的尿排泄与空气中的NO2浓度有关，这表明大气可能在人暴露于亚硝胺的过程中发挥作用（Garland等人1986）。关于测定人尿中的N-亚硝基二甲胺的分析方法只有少量数据。

4. 13.4.10司法鉴定中心对尿液样本的 “无毒” 检测结果 与 13.4.16上海市公安局物证鉴定中心对同一尿液样本的 “有毒” 检测结果不符.
针对以上情况,望司法展示两个鉴定机构对当时所有检验物质所出具的峰谱图, 以便对检测结果进行比对识别.
注: 质谱图，毒物检验中检测物的离子被分离后，被检测器检测并记录下来、经计算机处理后形成的图。这是用以分析检测物是否是含有毒物、何种毒物的依据. 峰谱图含质谱图. (引用)

另外， N2原液瓶和针管究竟在案发现场有没有出现过？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
N2原液瓶的最近一次出现时间是案发的两年前,用做动物实验之时。之后两年，没有人看见过，没有人确切知晓它是否存在，没有任何库存记录，或人证，能证明其 没有 被挪动和遗失。------或许，原液瓶早就被柜子的使用人在清理杂物时丢掉了？被扫地阿姨丢掉了？
N2原液瓶的移动，没有人，没有视频能证明。------因为人证和物证，都只能证明林提着黄袋子回宿舍，但不能确认袋子里装着什么。或许就装着几个空袋子，准备带回宿舍用来装垃圾？
N2原液瓶的遗失，没有证明。------因为警方没能从林所述的垃圾桶以及垃圾的去向，找回案件的关键证物。从而不能从瓶身上找到林的指纹，证明林触摸过原液瓶。或许林丢掉的垃圾，只是沐浴露的瓶子，根本不是原液瓶？或许原液瓶上的指纹，不属于林？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
希望二审能够就此提出直接的，让人一目了然的证据。

再者，尸检报告里只证明了黄洋的死亡符合[url]http://急性肝衰竭[/url]的特征，那么能排除是药物或其他原因造成急性肝衰竭吗？不能排除或没有排除的话，怎能证明一定是NDMA造成的呢？

有个问题。林为什么要承认他投毒的？

楼主好样的！赞！顶！

楼主分析地客观且公正，大赞！

大赞

最重要的是除了吕巍巍之外，有谁还看见过本案N2的存在？否则，吕巍巍的证词不是一面之词吗？
警察采集不到窃毒的指纹，投毒的掌纹，就拿一面之词来充当证据的铁？

林案投毒就不应该提供痕迹证据？没有痕迹证据（工具、指纹、掌纹、脚印、毛发）即使证明了黄洋因毒致死，用什么证明是林投的毒？同室葛俊琪同样有机会。虽然他有不在场的证据，但他可以悄悄的回宿舍，起码林森浩3月31号中午起就不在宿舍。手提电脑留在了宿舍，谁能坑爹不发生什么匪夷所思的事，不存在阴谋？就像葛俊琪能联想林森浩两年之前所用的化学品，谁能证明葛就不会有栽赃（联想）的动机？
说这些，只不过想说明如果是宿舍投毒，嫌疑人就不止林一个，葛俊琪同样有嫌疑，正常人，不会指控他人（可笑的两年前化学品）来洗清自己的嫌疑，，这不就惹上了恶人先告状，和此地无银300两之嫌？还用结婚登记打掩护。警察脑子怎么不多转几个弯。迫于其父的权势？

顶贴