虐待这个词现代汉语词典和辞海记得是有解释的，不过只是针对人吧

虐待：
《现代汉语词典（1996版修订本）》 P939：用残暴狠毒的手段待人：~狂|受~|~病人。
《辞海（1999年版 普及本）》并没有这一词条的解释。但是《辞海》上有“虐”字的解释，在P5256，意思是“残暴，侵害，如：暴虐，虐待”。
《现汉》规定虐待的主客体都必须是人，而《辞海》直接没有对这个词作出释义，根据《辞海》对虐的解释，可以大致推断出“虐待动物”这一说法即使成立，那也指的是“残暴和侵害动物”，可正常的屠宰场宰杀动物也属于残暴的行为，所以如果要在动物这一客体上创建虐待的概念还有待完善。

虐待的客体只能是人。除非国家文字权威机构修改虐待的定义，否则“反虐待动物”一说根本不成立，因为这句话有内在逻辑错误。更谈不上立法了。没办法，国家就是这么现实。

这种语言上那么没界线的词不可能作为法律针对的事件。那棵树好不好看？这难道就是评价一个人鉴赏水平的问题？

法律上的虐待字眼其实叫故意伤害m

没有统一的标准定义,怎么立法?

立法？怎么判？几年牢？如果真有立法了，估计很多真的生活有问题的人解决吃饭住宿问题，没有饭吃，没有地方住宿，只要当街。。。。你们懂得

大家都清楚，此法若通过，只有两种动物得利。

这要是通过了，家家都得有律师，不然讲不清，每个镇或者每个大村那都得有法院，不然忙不过来。

只要爱心人士来视察，鸡窝不干净，猫狗没打理，猪没有老死证明就吃肉，迟早都会被起诉。法律有底线，爱心，呵呵，没下限。

虐待一词的主观性太强，的确不适合作为立法内容

楼主什么意思 是想在推翻虐待论吗 这也能鸡蛋里挑骨头 还是人吗？

虐待动物该被劝导，过分了可以以扰民行为做处理，但虐待动物与非虐界线过于模糊，定性很难，立法困难。应该强化生态和谐一类的教育，让更多人了解动物和自然，这样可以减少吃了没事干虐待动物。

反虐待动物就是一句空口号