最为常见的登月阴谋论支持者的质问,主要在于以下几点,实际上都已经被科学地解释:[9][10][11]
质疑:太空人插美国国旗时,国旗明显被风吹动,但月球上应无空气。
解释:国旗上有金属杆支撑,在真空下因为没有空气的阻碍,因此金属杆的惯性动作能维持较长时间;流言终结者亦有在真空中作出实验证明此点。
质疑:登月照片中没有星星。
解释:月球没有空气,因此物体能直接反射阳光,底片如果曝光时间长至能映出星星,则会造成曝光过多而不能映出要映的太空人和登月器材。
质疑:登月照片中地面上有一颗岩石上面写着英文字母"C",证明只是人工场景。
解释:那纯属打印瑕疵,一般认定应是打印时有卷曲头发黏附其上,在原始胶片上并无相关图案。
质疑:登月艇降落点相片没有撞击地面的坑洞。
解释:因为有使用反向喷射,着陆并不是硬性撞击,因此没有坑洞。
质疑:登月艇降落时会喷射减速,并吹走附近沙土,因此不可能留下太空人的脚印。
解释:月球上没有空气,因此喷射不会造成乱流,只有登月艇下方的尘土会被吹走,而且只会散布在旁边。
质疑:月球上唯一光源应为太阳,但照片中在阴影中的物体还是有反光,因此是有经过器材补光。
解释:在月球上,能看到地球,此为地球上看的月球15倍大小,及100倍光度;而且月球表面反光度很高,有着像反光板的作用(根据流言终结者的资料,月面反光度约为10%)。
质疑:在单一光源(太阳光)下的影子应该是平行的,但登月照片中的影子不是平行。
解释:月球地表并非平坦,在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现象。另外,如果有多个光源,不可能只有一个阴影,因此唯一解释为地面不平坦,不可能为多个光源。
质疑:多幅不同的照片背景都一样,证明背景只是一个布景板。
解释:多幅照片中的背景是同一座远处的山,而且各照片中都有角度差异,而非完全一样;如果是布景板,就不会出现角度差异。
质疑:登月艇中的太空人只要稍微走动就会让登月艇偏离轨道然后坠毁。
解释:这是对登月艇的控制不熟所想像出来的谬误,实际上登月艇能自动调整反应。
质疑:登月艇的脱离火箭没有喷射时的火焰,因此一定是用吊机吊起来而非火箭。
解释:人不能用肉眼看到的火焰很多,登月艇的燃料本来就是会作出人肉眼看不到的喷焰;喷射战机的喷焰也是同样的道理。
质疑:登
质疑:太空人插美国国旗时,国旗明显被风吹动,但月球上应无空气。
解释:国旗上有金属杆支撑,在真空下因为没有空气的阻碍,因此金属杆的惯性动作能维持较长时间;流言终结者亦有在真空中作出实验证明此点。
质疑:登月照片中没有星星。
解释:月球没有空气,因此物体能直接反射阳光,底片如果曝光时间长至能映出星星,则会造成曝光过多而不能映出要映的太空人和登月器材。
质疑:登月照片中地面上有一颗岩石上面写着英文字母"C",证明只是人工场景。
解释:那纯属打印瑕疵,一般认定应是打印时有卷曲头发黏附其上,在原始胶片上并无相关图案。
质疑:登月艇降落点相片没有撞击地面的坑洞。
解释:因为有使用反向喷射,着陆并不是硬性撞击,因此没有坑洞。
质疑:登月艇降落时会喷射减速,并吹走附近沙土,因此不可能留下太空人的脚印。
解释:月球上没有空气,因此喷射不会造成乱流,只有登月艇下方的尘土会被吹走,而且只会散布在旁边。
质疑:月球上唯一光源应为太阳,但照片中在阴影中的物体还是有反光,因此是有经过器材补光。
解释:在月球上,能看到地球,此为地球上看的月球15倍大小,及100倍光度;而且月球表面反光度很高,有着像反光板的作用(根据流言终结者的资料,月面反光度约为10%)。
质疑:在单一光源(太阳光)下的影子应该是平行的,但登月照片中的影子不是平行。
解释:月球地表并非平坦,在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现象。另外,如果有多个光源,不可能只有一个阴影,因此唯一解释为地面不平坦,不可能为多个光源。
质疑:多幅不同的照片背景都一样,证明背景只是一个布景板。
解释:多幅照片中的背景是同一座远处的山,而且各照片中都有角度差异,而非完全一样;如果是布景板,就不会出现角度差异。
质疑:登月艇中的太空人只要稍微走动就会让登月艇偏离轨道然后坠毁。
解释:这是对登月艇的控制不熟所想像出来的谬误,实际上登月艇能自动调整反应。
质疑:登月艇的脱离火箭没有喷射时的火焰,因此一定是用吊机吊起来而非火箭。
解释:人不能用肉眼看到的火焰很多,登月艇的燃料本来就是会作出人肉眼看不到的喷焰;喷射战机的喷焰也是同样的道理。
质疑:登