选拔赛还看不出他俩的高下,在淘汰赛中高晓松却完败给蔡康永。第一场比赛给我印象很深的是,高晓松自己给自己一巴掌,先说对方队员举特例来证明普遍情况是不合理的,自己却 举个历史特殊例子一女连续嫁给有名望的人,这能算是普遍发生的情况吗?而蔡康永攻击对方主辩手的例子漏洞,这是对对方很强的伤害,表现出蔡康永比队员更强大的实力。
第二场比赛我对高晓松的论点大失所望,他把孝义凌驾于爱情之上,亲情和爱情本是不分高下的,怎么可以以此做为观点?高晓松第2个观点是把爱情看得太过理性,可惜每个人都有自己的人性和感性,尤其是在不违法和并非大是大非的小事上,很多人更喜欢感性去做事,而不是一切理性分析加加减减后去决定要不要做。对比蔡康永的肺腑之言加上经验之谈,谁更有说服力,谁的观点逻辑混乱显而易见。
这两场比赛总体感觉高晓松真是完败于蔡康永。
第二场比赛我对高晓松的论点大失所望,他把孝义凌驾于爱情之上,亲情和爱情本是不分高下的,怎么可以以此做为观点?高晓松第2个观点是把爱情看得太过理性,可惜每个人都有自己的人性和感性,尤其是在不违法和并非大是大非的小事上,很多人更喜欢感性去做事,而不是一切理性分析加加减减后去决定要不要做。对比蔡康永的肺腑之言加上经验之谈,谁更有说服力,谁的观点逻辑混乱显而易见。
这两场比赛总体感觉高晓松真是完败于蔡康永。